Zúñiga Marino, Miguel ÁngelSalas Molina, Rómulo2024-12-162024-12-162024-11-13https://hdl.handle.net/20.500.12920/14466El objetivo principal de la presente indagación es el de Analizar los casos en los que la Constitución Política del Perú suspende el ejercicio de la ciudadanía y cuál de ellas podría estar vulnerando el derecho constitucional al voto, para ello se plantearon los correspondientes objetivos específicos que serán desarrollados en la presente. La metodología aplicada para esta ha sido la de un enfoque cualitativo, con una población de estudio conformada por el análisis de normas de orden nacional e internacional sobre la regulación constitucional del derecho al voto, así como el pronunciamiento de la Corte IDH sobre el particular. La técnica aplicada fue el análisis documental, utilizando el instrumento de fichas de observación documental aplicado a la población de estudio, obteniendo como principales resultados los cuales mostraron que la regulación del derecho constitucional al voto en nuestra legislación y en la internacional, muestra que la Ley Orgánica de Elecciones y la legislación internacional demuestran que los derechos políticos pueden ser afectados, así mismo, de determinó que estos derechos pueden afectarse el derecho al voto, la declaración de interdicción y se permite la inhabilitación de los derechos políticos. Como fuente del desarrollo del objetivo principal se obtuvo el principal hallazgo que el segundo supuesto del art. 33 de la Ley Fundamental es desproporcional al afectar el derecho al voto de todas las personas que se encuentran recluidos por pena efectiva o aquellos que se encuentran internados por prisión preventiva, teniendo en cuenta que estos últimos no han sido condenados, pues se encuentran recluidos bajo una medida excepcional.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessCiudadaníaConstitucionalDerechoinfo:eu-repo/semantics/masterThesis