Chavez Urquizo, Emmanuel Neptali AugustoTomayconza Carrasco, Fiorella Ytala2026-04-202026-04-202026-04-01https://hdl.handle.net/20.500.12920/16769El presente estudio ha tenido como propósito explorar las consideraciones asociadas a la oposición en los procedimientos de prescripción adquisitiva notarial, desde diversas perspectivas y actores involucrados en la ciudad de Puno, 2024. En la metodología, se optó por un enfoque cualitativo, nivel descriptivo, con método dogmático, por lo que la recolección de los datos se realizó mediante los instrumentos guía de entrevista y guía de análisis documental. Los resultados indican que la normativa actual sobre la prescripción adquisitiva en vía notarial no autoriza al notario efectuar ninguna revisión a la oposición de un tercero, lo que permite la presentación de oposiciones sin exigencia de una mínima acreditación del derecho o cumplimiento de algún requisito de fondo o de forma, consintiendo en muchos casos el ejercicio abusivo del derecho del opositor, con clara afectación al derecho del solicitante de la prescripción. Las conclusiones revelan que la principal barrera institucional que afronta la prescripción en vía notarial es la limitación absoluta del notario para calificar la oposición, obligándole la ley a concluir el procedimiento notarial y derivarlo al Poder judicial; convirtiendo al trámite notarial en uno infructuoso. Las conclusiones marcan la necesidad de establecer normativas que definan claramente las condiciones de la oposición para proteger derechos tanto del solicitante de la prescripción como del oponente y evitar el desprestigio del trámite notarial, por lo que se finaliza sugiriendo la modificación del literal g, articulo 5 de la ley 27333.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessOposición notarialPrescripción adquisitivaProcedimiento.info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00