Matos Zegarra, MauricioAleman Ortiz, Alexandra Nicolle2026-11-022026-11-022026-10-21https://hdl.handle.net/20.500.12920/17687La investigación tiene por objetivo determinar si el uso de videovigilancia con audio en el centro de trabajo vulnera el derecho a la intimidad de los trabajadores, a partir de la aplicación del test de armonización y del principio de concordancia práctica en el contexto jurídico peruano del año 2026. Se desarrolla una metodología jurídico‑dogmática y jurisprudencial, basada en el análisis sistemático de normativa constitucional, legal y de protección de datos, así como de doctrina especializada y decisiones relevantes de tribunales y autoridades administrativas, tanto en el plano comparado como en el nacional. Los resultados muestran que la videovigilancia con audio implica una injerencia cualitativamente más intensa que la videovigilancia limitada a imágenes, en la medida en que permite la captación sistemática de conversaciones espontáneas, opiniones y datos sensibles no necesariamente vinculados al cumplimiento de la prestación laboral, afectando de manera significativa la intimidad personal, relacional y comunicativa de los trabajadores. La aplicación del test de armonización evidencia que, salvo en supuestos excepcionales debidamente justificados por razones de seguridad de especial entidad y sometidos a estrictos requisitos de necesidad, proporcionalidad, delimitación espacial y temporal, la captación de audio no supera los estándares constitucionales de protección de la intimidad y de los datos personales.application/pdfspahttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2IntimidadProtección de DatosVideovigilanciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00