Moreno Loaiza, Oscar Jesús2018-03-142018-03-142018-03-14https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/7441Objetivo: Evaluar el reporte, interpretación y análisis estadístico de las tesis de pregrado de dos facultades de medicina del sur del Perú, durante el periodo 2011-2016. Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo de revisión documental. Se estudiaron 190 trabajos de tesis, excluyendo los trabajos de investigación cualitativa y aquellos en los que haya participado el autor. Posteriormente se recolectaron datos en una ficha creada ad-hoc y se evaluó la calidad del análisis y reporte de datos haciendo uso de un instrumento de observación documental creado tras una revisión exhaustiva de la literatura. El instrumento evaluó: el reporte y adecuación de la técnica de muestreo, reporte del análisis y software estadístico, la selección de la técnica de análisis, el cumplimiento de los supuestos de la prueba de hipótesis, la interpretación, y que la conclusión sea pertinente con los resultados presentados. Resultados: 38(20%) trabajos estudiados no reportaron como realizaron el muestreo. Entre los estudios que reportaron el muestreo, 30 (42,9%) realizaron un cálculo inadecuado y 34(48,6%) usaron una técnica de muestreo inadecuada. El método de análisis estadístico escogido fue incorrecto en 51 (30,2%) de los casos. 73(57,5%) de las tesis no cumplieron los supuestos de la prueba de hipótesis. La proporción de error en el reporte, interpretación y análisis estadístico fue de 82,1% (76,61-87,6%). Conclusión: Existe una alta proporción de tesis en dos facultades de medicina del sur del Perú con errores en el reporte, interpretación y análisis estadístico. Palabras clave: Análisis estadístico, Tesis, pregrado medicinaapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessAnálisis EstadísticoTesisPregrado Medicinainfo:eu-repo/semantics/masterThesis