Puma Huacac, Roger FreddyBenites Cazorla, Fernando2024-06-132024-06-132024-04-22https://hdl.handle.net/20.500.12920/13748https://doi.org/10.60757/dspace/128El propósito del presente estudio fue establecer la relación entre los estilos de apego y las distorsiones cognitivas en estudiantes universitarios de una universidad privada al sur del Perú. Se utilizo un diseño de asociación simple, empleando el análisis de asociación: Chi cuadrado y tablas cruzadas de frecuencias para evidenciar la predominancia de cada variable según edad y sexo. La muestra estuvo compuesta por 311 individuos (217 mujeres y 94 varones) con un rango de edad de 16 a 40 años. Se utilizó los instrumentos: Versión reducida del cuestionario Auto cuestionario de modelos internos de relaciones de apego Camir-r e Inventario de Pensamientos Automáticos IPA. Los resultados muestran una relación estadísticamente significativa entre las 15 distorsiones cognitivas y los 3 estilos de apego, a excepción de las distorsiones: razonamiento emocional p = .08 y recompensa divina p= .31, Las distorsiones predominantes en la población fueron: filtraje 62.7%; visión catastrófica 61.4%; falacia de justicia 55.3%; etiqueta global 54.7%; deberías 60.1% y falacia de recompensa divina 89.7%. No existe predominancia por ningún estilo de apego, el estilo de apego seguro tiende a presentar menos distorsiones cognitivas a diferencia de los estilos de apego inseguro.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessDistorsiones cognitivasEstilos de apegoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis