Fernández Paredes, Pedro AdolfoParisaca Laura, Geovana Stephanie2024-10-172024-10-172024-09-24https://hdl.handle.net/20.500.12920/14164La imparcialidad judicial es un principio fundamental que asegura que los jueces pueden tomar decisiones basadas en la ley y no en presiones externas. Permitir la objeción de conciencia podría comprometer esta independencia, ya que los jueces podrían basar sus decisiones en creencias personales en lugar de en la ley. Esto podría erosionar la confianza pública en la imparcialidad del sistema judicial y en la capacidad de los jueces para aplicar la ley de manera uniforme. Por otro lado, la equidad en el sistema judicial se vería afectada. Si a los jueces se les permite rechazar ciertos casos o fallar en contra de la ley basándose en sus creencias personales, esto podría crear un sistema desigual donde los derechos y obligaciones de los individuos varíen dependiendo del juez que les toque. Esto podría llevar a un trato discriminatorio y a una falta de previsibilidad en las decisiones judiciales, afectando la coherencia y la integridad del sistema legal. Además, el derecho de los jueces a la objeción de conciencia podría entrar en conflicto con los derechos humanos de los ciudadanos. Los jueces tienen la responsabilidad de proteger y hacer cumplir los derechos de todas las personas ante la ley. Si un juez se niega a cumplir con sus deberes por motivos de conciencia, podría estar vulnerando los derechos de los ciudadanos a un juicio justo y a la igualdad ante la leyapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessImparcialidad judicialIntegridad del sistema judicialConcienciainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis