Malabrigo Alarcón, Rodolfo Rainiero Gian FrancoHuamani Salgueron, Rocio2025-06-112025-06-112025-04-23https://hdl.handle.net/20.500.12920/15250El objetivo de esta investigación es analizar la congruencia entre los delitos de motín y conspiración con el principio de legalidad y el Iter Criminis; es así que, para alcanzar este propósito, se empleó una metodología cualitativa, con un enfoque básico y un diseño documental, así también el instrumento utilizado fue el archivo virtual, y los datos fueron analizados mediante la metodología exegética. En cuanto a los resultados obtenidos, se concluye que el delito de motín, descrito en el artículo 348 del Código Penal, presenta una falta de congruencia con el principio de legalidad, ya que su redacción es ambigua. En particular, no especifica con claridad en qué momento y bajo qué circunstancias una persona puede atribuirse los derechos del pueblo. Sin embargo, se observa que este delito cumple con el Iter Criminis, pues corresponde a la fase de ejecución del delito. Por otro lado, el delito de conspiración, regulado en el artículo 349 del Código Penal, se ajusta tanto al Iter Criminis como al principio de legalidad. Esto se debe a que, según la doctrina, se trata de un delito de peligro abstracto, lo que implica que el riesgo creado por su comisión es suficiente para justificar su tipificación. Además, la redacción de este tipo penal es clara y precisa, cumpliendo así con el principio de legalidad. En contraste, el delito de conspiración sí se ajusta tanto al principio de legalidad como al Iter Criminis, lo que garantiza su coherencia con las bases del derecho penal. Finalmente, se recomienda que el poder legislativo proceda a derogar el artículo 348, que tipifica el delito de motín, debido a su ambigüedad y su falta de congruencia con el principio de legalidadapplication/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessDelito de conspiraciónIter CriminisCongruenciainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.05.02