Minaya Mollo, Jenny Rosangela2016-09-052016-09-052016-09-05https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/5555El objetivo primordial de esta tesis ha sido determinar la eficacia del Stratamed como subapósito y el apósito convencional “Perio-Bond” como apósitos periodontales en el aspecto clínico de la encía. El presente corresponde a un estudio experimental por tanto prospectivo longitudinal, comparativo, de campo, y de nivel explicativo. El aspecto clínico de la encía fue estudiado mediante la observación clínica experimental a cuatro tiempos: en el pretest, a los 7, 14 y 21 días en el postest. Con tal objeto se conformaron 2 grupos: GE que recubrió el Stratamed y el GC que cubrió el apósito convencional. Cada uno de los cuales estuvo conformado por 20 bolsas periodontales profundas y recesión gingival. Todas las indicaciones de la variable respuesta requirieron de frecuencias absolutas y porcentuales y de la prueba Chi cuadrado para el tratamiento estadístico. La posición gingival real por ser un indicador cuantitativo, preciso de media, desviación estándar, valor máximo y mínimo y el rango, así como la prueba T para su análisis correspondiente. Los resultados indicaron que los 2 apósitos antes mencionados es decir Stratamed como subapósito y el apósito convencional fueron similarmente eficaces en la normalización del color textura, contorno, consistencia, PGA, tamaño y remisión del sangrado gingival (p >0.05), excepto PGR en que los dos apósitos tuvieron efectos estadísticos diferentes (p <0.05)application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessApósito PeriodontalStratamedColgajo PeriodontalAspecto clínico de la encíainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14