Ortega Cordero, Mariela AlejandraCastillo Monroy, Admed Deivid2025-09-172025-09-172025-09-03https://hdl.handle.net/20.500.12920/15541Se trató de una investigación observacional, retrospectiva, transversal y de nivel descriptivo. Las unidades de estudio fueron tomografías de pacientes que cumplieron con los criterios de exclusión e inclusión, de los cuales se recolectó información a través de la técnica de la observación. El análisis de los datos se realizó por medio del paquete estadístico SPSS-26. Como resultados se observó que, la inclinación del incisivo central inferior en las diferentes clases esqueletales y patrones faciales fue vestibulizado, y la posición protrusiva. La distancia ápice – cortical vestibular de la sínfisis mandibular a nivel del incisivo central inferior en la clase esqueletal I fue de 4.58  1.90, en la II de 4.13  1.45 y en la III de 3.80  1.35; en el patrón braquifacial fue de 4.5  1.50, en normofacial de 4.00  1.85 y en dólicofacial de 4.22  2.20. La distancia ápice – cortical lingual en la clase I fue de 4.55 1.49, en la II de 4.08  1.17 y en la III de 4.63  1.80; en el patrón braquifacial fue de 4.51 1.25, en normofacial de 4.34  1.52 y en dólicofacial de 3.23  1.32. La distancia ápice – borde basal en la clase esqueletal I fue de 20.93 2.91, en II de 21.69  2.98 y en III de 21.44  4.24; en el patrón braquifacial fue de 20.92  2.75, en normofacial de 21.32  3.21 y en dólicofacial de 22.82  2.34. La posición del mentón en las diferentes clases esqueletales y patrones faciales fue no óptima.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessCompensacionesBiotipo facialClase esqueletalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.03.00