Lovón Sánchez, José AlfredoValdivia Carbajal, Jorge Eduardo2025-10-022025-10-022025-09-19https://hdl.handle.net/20.500.12920/15626El presente trabajo de investigación se ha titulado “Análisis del desistimiento tácito en procesos sumarísimos por la aplicación de la parte in fine del artículo 203 del Código Procesal Civil Peruano, 2025” el mismo que tuvo como objetivo general analizar la aplicación del desistimiento tácito en los procesos sumarísimos civiles, a partir de la interpretación y uso de la parte in fine del artículo 203 del Código Procesal Civil peruano. A través de un enfoque cualitativo, con un nivel descriptivo-correlacional, se identificaron las etapas procesales involucradas en la audiencia única, los criterios adoptados por los jueces respecto a esta disposición y las implicancias jurídicas que su aplicación conlleva sobre los derechos procesales de las partes. Entre los resultados obtenidos, se evidenció que en la práctica judicial civil podría aplicarse el artículo 203 como una forma de desistimiento tácito ante la inasistencia de las partes, principalmente en procesos de interés privado. Esta aplicación se justifica por la necesidad de evitar la paralización del proceso, aunque se constató que no siempre se evalúan adecuadamente las causas de la incomparecencia. Además, se observó que en materias como el derecho constitucional o de familia no se aplica esta figura de manera estricta, por tratarse de intereses indisponibles o de contenido social relevante. En ese sentido, se confirmó que en el campo del derecho civil en donde prima la autonomía privada por lo que resulta más viable su uso, aunque no exento de críticas respecto a la tutela jurisdiccional efectiva. Las conclusiones del estudio destacan que la aplicación del artículo 203 en los procesos sumarísimos de naturaleza civil sí configura un caso de desistimiento tácito, aunque su validez jurídica depende de una interpretación razonable y de una correcta valoración del interés procesal comprometido. Asimismo, se concluye que es necesario uniformizar criterios jurisprudenciales para evitar afectaciones al debido proceso y garantizar mayor seguridad jurídica. Por ello, se recomienda establecer lineamientos que orienten una aplicación equilibrada de la norma.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessDesistimiento tácitoInterés procesalinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01