Rosas Espinoza, JorgeChoque Montalvo Alexis ArmandoLazo Arones Gonzalo Alonso2026-01-032026-01-032025-12-04https://hdl.handle.net/20.500.12920/16177La presente investigación titulada “Evaluación de la idealización en elementos verticales y cimentaciones sobre la respuesta estructural: comparación entre modelos empotrados y modelos con interacción suelo–cimentación–estructura (ISE)” busca analizar cómo la condición de apoyo influye en el comportamiento de edificaciones ante cargas sísmicas. El problema surge porque, en la práctica común, las cimentaciones se idealizan como empotradas, sin considerar la flexibilidad del suelo, lo que puede generar errores en la estimación de desplazamientos, derivas y esfuerzos estructurales. El objetivo principal fue evaluar la influencia de la interacción suelo–estructura en la respuesta estructural de una edificación, comparando modelos empotrados y con ISE. Se desarrollaron modelos tridimensionales en ETABS, aplicando resortes de rigidez y amortiguamiento equivalentes según la norma NIST GCR 12-917-21, para suelos tipo S2 (intermedio) y S3 (blando). Los resultados mostraron que los desplazamientos y derivas aumentan entre 40 % y 250 % al considerar la ISE, mientras que los momentos flectores y cortantes se reducen entre 20 % y 35 %. En las placas de cimentación, los esfuerzos también disminuyen, optimizando la cuantía de acero. Además, el amortiguamiento del suelo redujo las deformaciones hasta en 20 %, demostrando un efecto favorable en la respuesta sísmica. Se concluye que la idealización rígida de los apoyos sobrestima la rigidez de la estructura, mientras que la inclusión de la interacción suelo–estructura permite un análisis más realista y eficiente, mejorando la seguridad y el diseño estructural, especialmente en edificaciones asentadas sobre suelos blandos.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessRigidezAnálisis estructuralinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.00