Rodríguez Martínez, Carlos Alberto AlfonsoLopez Alvarado, Fernanda PatriciaGomez Zela, Jhon Gonzalo2025-09-172025-09-172025-09-05https://hdl.handle.net/20.500.12920/15558La presente investigación busca determinar si la decisión vinculante emitida en virtud de la Décimo Tercera Disposición Complementaria del Decreto Legislativo N°1071, Decreto que norma el arbitraje en el Perú, puede ser considerada un tipo de laudo y, por ende, le resultarían aplicables los principios y normas de todo proceso arbitral. Es por ello que, para lograr los objetivos de la presente investigación, los mismos que están orientados a esclarecer la naturaleza y esencia del procedimiento pericial, estableciendo el alcance de aplicación del Decreto Legislativo N°1071, así como los efectos y consecuencias de este procedimiento, empleamos la metodología de enfoque cualitativo, basada en el análisis normativo, doctrinario y jurisprudencial de las instituciones, y conceptos relacionados al tema de investigación, además de la realización de una serie de entrevistas a diferentes estudiosos en la materia con el fin de brindar al presente trabajo un enfoque práctico y procesal. En ese sentido, a fin de poder abarcar la presente discusión de manera amplia estudiamos las posturas que adopta la doctrina y las contrastamos con una serie de conceptos procesales. Ello nos llevó a concluir que la decisión vinculante emitida en virtud del procedimiento pericial no puede ser considerada un laudo, debido a que tiene características propias de un método alternativo de solución de conflictos con efectos meramente contractuales y distinto al arbitraje.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessProcedimiento pericialArbitrajeLaudo pericialinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00