Matos Zegarra, MauricioMartínez Carrasco, Adriana2020-03-022020-03-022020-03-02https://repositorio.ucsm.edu.pe/handle/20.500.12920/9962La Convención Americana sobre Derechos Humanos no regula procesos específicos, pero sí establece que las indemnizaciones compensatorias deben ser ejecutadas con el mismo procedimiento interno que esté vigente para ejecutar cualquier sentencia contra el Estado. Tras revisar el marco normativo aplicable tanto a nivel internacional como nacional, y sistematizar la jurisprudencia de la Corte, se encuentra que el nivel de cumplimiento de sus sentencias es notablemente bajo, sin embargo, existen estados que tienen cerca del cincuenta por ciento de procesos en su contra archivados por cumplimiento. Se analiza igualmente la cantidad de medidas de reparación ordenadas por la Corte contra Perú; y la correlación entre las medidas de satisfacción y las garantías de no repetición con las sentencias donde se declara incumplida la obligación general de adoptar medidas de derecho interno, contenida en el artículo 2 de la Convención Americana. Posteriormente, se encuentra que el marco internacional es insuficiente pues solo considera uno de los cinco tipos de medidas de reparación que existen. Asimismo, se encuentra que, a nivel interno los mecanismos jurídicos existentes, cuales son el Código Procesal Constitucional, la Ley 27775 y los decretos legislativos 1068 y 1326, junto con sus reglamentos, resultan por un lado ineficaces para ejecutar garantías de no repetición y por el otro, ineficientes para ejecutar medidas de restitución, rehabilitación, satisfacción o incluso de indemnización compensatoria. Finalmente, se propone una enmienda a la Convención y la creación de una garantía constitucional específica para ejecutar las medidas de reparación de la Corte Interamericana.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessMedidas de reparaciónGarantía de no repetición.info:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00