Gallegos Misad, Pedro PabloValdivia López, Marion Andrea2024-12-162024-12-162024-10-21https://hdl.handle.net/20.500.12920/14472Esta investigación se centró en determinar la correspondencia en el diagnóstico de deficiencias transversales utilizando tres análisis tomográficos diferentes: Miner, Penn y CWRU. Se estableció que la confiabilidad de estos análisis alcanzaba el 90%. La muestra consistió en 45 estudios tomográficos computarizados de haz cónico, seleccionados aleatoriamente de los registros de Qualitas Consultorio Odontológico EIRL. Se realizaron diversos análisis tomográficos para determinar la presencia de deficiencias transversales. Para el procesamiento y análisis de la información, se emplearon métodos estadísticos descriptivos e inferenciales, utilizando la prueba Kappa para determinar la correspondencia a través del software SPSS. En la aplicación de la prueba Kappa, se utilizaron los niveles formulados por Landis y Koch. Los índices de concordancia obtenidos en el análisis de los estudios tomográficos mostraron un bajo nivel al comparar el análisis de Penn con el de Miner (K=0.121); entre el análisis de Penn y CWRU, la concordancia fue muy baja (K=0.384), y entre Miner y CWRU, el nivel de concordancia también fue bajo (K=0.093). Los hallazgos indican que no existe concordancia entre los distintos análisis de estudios tomográficos para determinar la presencia de deficiencias transversales.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessEstudios tomográficos de haz cónicoAnálisis transversalAnálisis de Penninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis