Delgado Alata, Dante GustavoYucra Arizaca, Katherin Manuela2025-11-282025-11-282025-11-07https://hdl.handle.net/20.500.12920/16003La presente investigación analiza críticamente los criterios que se utilizan en el Perú para valorar los arraigos en la determinación del peligro de fuga, como presupuesto para imponer la prisión preventiva. Partiendo del reconocimiento de que el Código Procesal Penal peruano no establece una jerarquía normativa entre los distintos tipos de arraigo (domiciliario, familiar, laboral, social), el estudio plantea la necesidad de construir una propuesta de jerarquización basada en principios constitucionales y garantías procesales. A través del análisis doctrinal, jurisprudencial y normativo, se demuestra que la ausencia de criterios claros propicias decisiones judiciales discrecionales que vulneran el principio de legalidad y el derecho a la libertad personal. Asimismo, se evidencia que la aplicación actual del peligro de fuga presenta rasgos de selectividad y arbitrariedad, especialmente en contextos de vulnerabilidad social. En respuesta a ello, se propone una jerarquía estructurada de los arraigos que contribuya a una interpretación más equitativa, uniforme y respetuosa de los derechos fundamentales en el proceso penal. La investigación se inscribe en un enfoque cualitativo, con un alcance propositivo-explicativo, y tiene como objetivo principal contribuir al fortalecimiento del sistema de justicia penal desde una perspectiva garantista.application/pdfspainfo:eu-repo/semantics/openAccessPrisión preventivaArraigosJerarquizacióninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02