UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA 
ESCUELA DE POST GRADO 
DOCTORADO EN CIENCIAS DE LA SALUD 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANALIZAR TRES ESPECIES DE CARACOLES QUE 
ACTÚEN COMO POSIBLES HOSPEDEROS 
INTERMEDIARIOS DE LA FASCIOLA HEPÁTICA EN LA 
REGIÓN AREQUIPA - 2013 
 
 
TESIS PRESENTADA POR EL MAGISTER: 
SANTIAGO BALTAZAR CUADROS MEDINA 
Para obtener el grado académico de: 
Doctor en Ciencias de la Salud 
 
AREQUIPA – PERÚ 
2013 
  
1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nunca existió  un amor tan grande como el que 
mis padres LUIS y PETRONILA me dieron y con 
esa misma grandeza hoy los recuerdos y dedico 
mi trabajo, de igual manera a mi esposa 
PATRICIA y mis hijos JENNIFER, JONATHAN, 
YUL y KARLA por su invalorable compañía y 
apoyo. A mis hermanos, sobrinos; por su 
constante aliento moral y espiritual; 
permitiéndome lograr el éxito profesional del cual 
me siente muy feliz. Gracias Dios mío.  
  
2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Suficiente es decir que aquellos países donde 
existen caracoles de agua dulce vectores de 
parásitos humanos, pueden ver afectada la salud 
de las personas y restringidas las actividades 
recreativas. También es suficiente relacionar que 
donde haya caracoles vectores de parásitos 
también se verá afectada la salud animal y 
también se verá restringida las actividades 
productivas de alimentos de origen animal.  
Dr. Barreto O. Director Ejecutivo del Organismo 
Internacional Regional de  Salud Agropecuaria. 
(OIRSA) México.  
  
3 
 
ÍNDICE GENERAL 
 
RESUMEN ......................................................................................................... 6 
ABSTRACT ........................................................................................................ 8 
INTRODUCCIÓN ............................................................................................. 10 
CAPÍTULO ÚNICO: .......................................................................................... 17 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................... 17 
CONCLUSIONES ............................................................................................. 44 
RECOMENDACIONES .................................................................................... 45 
PROPUESTA ................................................................................................... 46 
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 53 
ANEXOS .......................................................................................................... 57 
ANEXO 1: PROYECTO DE TESIS .................................................................. 58 
ANEXO 2: VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN .......... 112 
ANEXO 3:  HOJA DE OBSERVACIÓN .......................................................... 113 
ANEXO 4: CONSTANCIA DE DETERMINACIÓN ......................................... 114 
ANEXO 5: MATRIZ DE RESULTADOS ......................................................... 116 
ANEXO 6:  SECUENCIA FOTOGRÁFICA ..................................................... 117 
 
 
  
4 
 
ÍNDICE DE CUADROS  
Cuadro N° 1:  Número de caracoles de agua dulce debidamente 
identificados ............................................................................ 18 
Cuadro N° 2:  Localidades y número de caracoles correspondientes a los 
géneros o especies encontradas en el campo, Arequipa........ 19 
Cuadro N° 3:  Caracoles infestados con Fasciola hepática según el 
género y especie ..................................................................... 20 
Cuadro N° 4:  Taxonomía del Helix Aspersa ................................................ 22 
Cuadro N° 5:  Taxonomía del Planorbella SP ................................................ 31 
Cuadro N° 6:  Clasificación Taxonomía del Genero Physa ........................... 36  
 
ÍNDICE DE FIGURAS 
Figura N° 1:  Clave genérica para identificar de Gastrópodos de agua 
dulce ................................................................................... 32 
Figura N°2:  Clave Genérica para la identificación de Gastrópodos de 
Agua dulce .......................................................................... 41 
Figura Nº 3:   Características del Physa sp. ............................................ 42 
 
 
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS  
Fotografía Nº 01:  Caracol Helix aspersa ....................................................... 21 
Fotografía Nº 2:  Caracol Planorbella sp ...................................................... 30 
Fotografía Nº 3:  Caracol Physa sp. .............................................................. 35 
  
5 
 
RESUMEN 
En los años recientes, las enfermedades parasitarias comunes al hombre y a 
los animales domésticos, son de mayor incidencia en todo el mundo. Las 
afecciones propias de los seres humanos que tienen origen en los animales 
domésticos infestados, como la Fasciolosis hepática, han puesto de la 
necesidad de una comprensión epidemiológica, de los mecanismos de 
transmisión al hombre, el diagnóstico, la prevención y el control de estas 
enfermedades, algunas de ellas conocidas como zoonosis (OPS, 1991, pág. 
58). Por lo indicado nos plantearnos analizar tres especies de caracoles que 
actúen como posibles hospederos intermediarios de la Fasciola hepática en la 
región de Arequipa, con los objetivos de identificar las especies de caracoles y 
determinar si la especie de caracol identificada actúa como hospedero 
intermediario de la Fasciolosis hepática para ello se maestrearon 50 
caracotes de dulce en los Distritos de Chuquibamba, Yura, Majes, Santa Rita 
de Siguas y Paucarpata en la región de Arequipa las cuales fueron remitidas al 
Laboratorio de Zoología de la Universidad Nacional de San Agustín para su 
identificación y al Laboratorio Veterinario del Sur (LABVETSUR) para su 
análisis parasitológico. En el laboratorio de zoología con el uso de la clave 
Genérica para la identificación de Gasterópodos de agua dulce planteada en 
México por Burch y Cruz-Reyes (Burén, J. & Cruz-Reyes, 1987) se identificaron 
los gastrópodos; resultando las siguientes tres especies Helix aspersa, 
Planorbella sp, y Physa sp. En el laboratorio de LABVETSUR utilizando el 
método del martillo y maceración se obtuvo que de las cincuenta muestras 
remitidas según especies, solo en el Género Planorbella se obtuvo una (1) 
muestra con esporocitos y tres (3) muestras con redias y cercarías que de 
acuerdo a los estudios evolutivos del hospedero intermediario se confirma que 
los caracoles del genero Planorbella sí están actuando como hospederos 
intermediarios por encontrase diferentes evolutivas de la Fasciola hepática. El 
Distrito de Chuquibamba tiene un 13.33% de caracoles de los cuales el mismo 
número (20) y un porcentaje de 33.33% pertenecen al especie Planorbella sp 
caracoles que fueron positivos a la infestación con fases evolutivas de Fasciola 
hepática, Del estudio analítico de los laboratorios se concluye que de ia tres 
6 
 
especies de caracoles de agua dulce identificadas (Helix aspersa, Physa sp, 
Planorbella sp), la Planorbella sp resultó la única positiva a diferentes 
estadios evolutivos de Fasciola hepática por lo tanto si actúa como hospedero 
intermediario lo que significa un peligro para la salud pública, 
  
7 
 
ABSTRACT 
!n recent years, parasitic diseases common to man and domestic animals are 
most prevalent worldwide. The humans infections originated from infected 
domestic animals, such as liver Fluke, infections have evidence the need for 
epidemiological understanding of the mechanisms of transmission to humans, 
diagnosis, prevention and control of these diseases, some of which are known 
as zoonosis (O-PS, 1991, p. 58). 
As indicated it was proposed to investigate three species of snails act as 
Intermediate hosts possible liver Fluke in the region of Arequipa, with the aim of 
identifying the species of snails and determine whether this species of snail acts 
as intermediate host of liver fluke. for it 50 freshwater snails were sampled in 
Districts of Chuquibamba, Yura, Santa Rita de Siguas and Paucarpata in the 
region of Arequipa. The samples were submitted to the Laboratory of Zoology, 
National University of San Agustin and to the South Veterinary Laboratory 
(LABVETSUR) for parasitological analysis. 
In the laboratory of zoology (UNSA) using the Generic key to the Identification 
of freshwater gastropods raised in México by Burch and Cruz-Reyes (Burch, J. 
& Cruz-Reyes, 1987} gastropods were identified; resulting in the following three 
species Heíix aspersa, Planorbella sp. and Physa sp, 
in the laboratory LABVETSUR using the hammer and maceration method was 
obtained from fifty samples sent by species, only in the Gender Planorbella one 
(1) sample with sporozoites were obtained and three (3) samples with redias 
and cercarlae that according to evolutionary studies confirmed intermediate 
host snails of the genus Planorbeíla if you are acting as intermediate hosts for 
finding different developmental stages of Liver fluke. 
The Chuquibamba district has a 13.33% of snails, which the same number (20) 
and percentage (33.33%) belong to the Planorbella spp snails, al! of them 
were positive to infestation with developmental of Liver fluke. 
8 
 
The analytical laboratory study concludes that the three species of freshwater 
snails identified (Helix aspersa, Physa sp, sp Planorbella), the species 
Planorbella sp were the only positive at different developmental stages of Liver 
fluke, !t act therefore as intermediate host which means a danger to public 
health. 
 
  
9 
 
INTRODUCCIÓN 
En la región Arequipa, en el Perú y en otros países de América y Europa se 
han realizado un sin número de estudios sobre la Fasciolosis o Distomatosis 
hepática obteniendo resultados muchas veces preocupantes por sus altos 
porcentajes, especialmente en zonas rurales y valles, en donde la humedad 
como factor principal constituye el hábitat ideal para la presencia de caracoles 
de agua dulce. 
Estos estudios de la Fasciolosis siempre se desarrollaron bajo el criterio que el 
hospedero intermediario son los caracoles del género Lymnaea1. 
La Distomatosis o Fasciolosis es una enfermedad Zoonótica producida por el 
trematodo Fasciola hepática. 
Los estadios adultos viven habitualmente en los conductos biliares de los 
animales y las formas jóvenes en el parénquima hepático, principalmente en 
vacunos y ovinos, siendo una de las parasitosis de más alta prevalencia en 
Arequipa en bovinos - el 34% está infestado - que ocasiona una pérdida en el 
peso de carne de 20% y hasta un 25% en producción láctea y en ovinos, hay 
una disminución del incremento de peso, que varía entre 30-70% y una 
disminución en producción de lana de 20-70% (Manrique J., Cuadros S. 2001). 
Las infecciones humanas son poco frecuentes, sin embargo, en los últimos 5 
años se han descrito más de 2,500 casos humanos en 42 países de América, 
motivo por el cual se ha comenzado a reconocer como una Zoonosis 
emergente (Sánchez, Andrade – 2003). 
En Arequipa, en humanos la infección transcurre en forma asintomática o 
paucisintomática, por lo cual, el número real de casos humanos es mayor que 
el diagnosticado, con la puesta a punto de pruebas diagnósticas más sensibles 
y específicas, la confirmación de esta parasitosis ha ido en aumento. De esta 
manera, se tiene que son los niños la población más vulnerable de albergar el 
                                                          
1
 Blood D. 2002. Manual de Medicina Veterinaria. 9ª Edición. Editorial Mc Graw Hill. 
Interamericana. España. Pag. 625. 
10 
 
parasito Fasciola hepática que provoca esta enfermedad Zoonótica que afecta 
al hígado, esto por el descuidado hábito alimenticio de los menores sobre todo 
de tomar agua cruda en arroyos, acequias y el ingerir verduras de tallos cortos, 
cultivados en lugares con presencia de ganado infestado (Cornejo J. Gersa – 
2013). 
En el Perú, de un total de 1701 personas (1-71 años) infectadas fueron 
reportadas entre 1963-2005. El género femenino fue significativamente más 
frecuente que el masculino. Del total de casos, 191 eran casos agudos (11%); 
1313 en fase crónica (77.1%; y 167, crónicos asintomático (9.8%). Los casos 
infectados procedían de 17 Departamentos del Perú, lo cual representa el 71% 
(n=24) del territorio nacional. 
El número de sujetos infectados se presentan por décadas, apreciándose un 
paulatino aumento alcanzando a 54.1 casos por año, en la última década 
analizada, de acuerdo a estos resultados, se considera a la Fasciolosis una 
enfermedad infecciosa parasitaria emergente en el Perú y urgen programas de 
prevención y control para esta Zoonosis2. 
Para el objetivo de nuestro estudio, como se había mencionado anteriormente 
todo estaba sujeto en pensar que el hospedero intermediario de la Fasciola 
hepática eran los caracoles del genero Limnaea, sin embargo, en el trabajo de 
investigación de pregrado ―Prevalencia de Fasciola hepática en ganado 
vacuno en el Distrito de Punta de Bombón, en la Provincia de Islay, se encontró 
una prevalencia en vacas del 61.4% y terneras el 66.7%, pero lo anecdótico del 
caso es que en esta zona abundaban más los caracoles de la especie 
Melanoides tuberculata, y que al ser examinados se encontró un gran 
porcentaje infestados con redias y cercarias (Villamar T. 2009). Es entonces 
éste el punto de partida para esta investigación, tal es así que en un nuevo 
estudio de pregrado titulado ―El melanoides tuberculata caracol (Trompeta) 
como hospedero intermediario de la Fasciola hepática en el Distrito de la 
Punta de Bombón de la Provincia de Islay. Departamento de Arequipa 2012‖, 
                                                          
2
  Leguía G. 2001. Enfermedades Parasitarias y Patología descriptiva de los Rumiantes. 
UNMSM. Facultad de Medicina Veterinaria. Lima – Perú. Pág. 315. 
11 
 
se concluyó que en dicho trabajo, se determinó la presencia de redias y 
cercarías de la Fasciola hepática en el caracol Melanoides tuberculata, de 
un total de 150 caracoles se observaron 8 parasitados o infestados, mostrando 
un porcentaje del 5.3% y se recomendó el estudio de otras especies de 
caracoles de agua dulce (Yupanqui, J.L. – 2012). 
Estos dos trabajos mencionados, dan la idea de plantear nuestro trabajo para 
el doctorado, de cuyos resultados podrían contribuir con el estudio de la 
Fasciolosis, tanto en animales domésticos y en humanos, en la Región 
Arequipa. 
Al realizar las consultas bibliográficas, se encuentra que la clase gastropoda, 
un sub grupo del Phylum Mollusca, comprende organismos terrestres de agua 
dulce y marinos representan estudios de gran importancia para el hombre, por 
cuanto algunos gastrópodos son utilizados como alimento, otros son 
hospederos intermediarios de parásitos, siendo hospederos definitivos de una 
amplia gama de animales vertebrados; se sabe que solo una fracción de 
enfermedades parasitarias pueden transmitirse al hombre, mediados por la 
presencia de familias de gastrópodos. En cuanto a su ciclo de vida, el éxito de 
los gastrópodos en parte se debe al patrón de la historia de su vida, capaz de 
una amplia variación3. 
En los resultados de trabajos realizados en caracoles de agua dulce, se 
mencionan hallazgos en cuanto a las relaciones inter e intra específicas de los 
caracoles de agua dulce, una breve descripción del papel que juegan como 
bioindicadores de contaminación en las zonas de muestreo y de las zonas que 
participan como hospederos intermediarios de parásitos. 
Los caracoles de agua dulce son ampliamente conocidos por ser anfitriones de 
los ciclos de vida de una gran variedad de parásitos humanos y animales, 
especialmente trematodos o ―Duelas‖, algunos de estas relaciones para los 
caracoles prosobramquios incluyen oncomelania en el pomatiopsidae familia 
                                                          
3
 Ramos S. Sandra. 2002. Distribución y Taxonomía de Carasoles de agua dulce (Molusca: 
Basonnmatophora) en la Región de la Sierra Fría. Zacateca, México. Pag. 180. 
12 
 
como anfitriones de Fasciola y cercarías, causando picazón del nadador. El 
término ―Enfermedades tropicales desatendidas‖ se aplica a todas las 
infecciones transmitidas por caracoles, como las esquistosomas, las 
fasciolasis, fasciolopsiasis, paragonimiasis, opistorquiasis y clonorquiasis y 
angiostrongiloasis (Campodocs.com-2013). Los caracoles de agua dulce de 
importancia médica y su papel como vectores de gusanos trematodes; los 
caracoles, como hospederos intermediarios, obligados dentro ciclo biológico de 
los gusanos trematodos parasíticos, ocupan un lugar de suma importancia en 
la guerra del hombre contra las enfermedades. Su papel para servir como 
cuartel viviente, indirectamente como responsables de algunas infecciones 
contagiosas humanas más graves y económicamente importantes4. 
También es importante considerar que los problemas de la Fasciolosis en 
nuestro país está relacionado con los problemas de diagnóstico por esto 
mencionamos algunos estudios. 
En cuanto a la Fasciolosis humana, se describe como una infección parasitaria 
endémica causada por la Fasciola hepática, que afecta principalmente al 
ganado ovino y vacuno, siendo el hombre un hospedero accidental. La 
situación epidemiológica ha cambiado en  los últimos años, habiéndose 
reportado un incremento en el número de casos en diferentes países alrededor 
del mundo. 
En la mayoría de casos, el diagnóstico de la infección en la fase aguda o 
invasiva y en la fase crónica o de estado es difícil, por la superposición de 
síntomas de ambas fases, por los escases de síntomas o por la eliminación 
intermitente de huevos por el parásito adulto. La determinación de la fase en 
que se encuentre el paciente, va depender de la sospecha clínica y de la 
elección de métodos serológicos a coproparasitológicos adecuados en las 
fases agudas o crónicas respectivamente, así como también de determinar si 
ésta proviene de una zona endémica. 
                                                          
4
 Berg, George H. 2000. Caracoles y Babosas de importancia Cuarentenaria Agrícola y Médica 
para América Latina y eL Caribe. México. Pág. 213-215 
13 
 
En nuestro país, entre los Departamentos reportados como zonas endémicas 
están: Arequipa, Cajamarca, La liberta, Apurimac, Ayacucho, Huánuco, Cuzco, 
Puno, Piura, Lambayeque y Junín (Jiménez, J. – 2001). 
En la mayoría de estos departamentos, el diagnostico se ve dificultado debido a 
que las pruebas solicitas no eran las adecuadas y no permitieron hacer un 
diagnóstico preciso. La elección de métodos serológicos para el diagnóstico de 
fase aguda es importante, debido a la ausencia de huevos de Fasciola 
hepática en dicha fase.  
Así mismo, es necesario anotar que cuando la infección no es muy intensa, el 
examen coproparasitológico directo en la fase crónica no da resultados 
satisfactorios y las técnicas de flotación resultan también inapropiadas, debido 
al tamaño y peso de los huevos, por eso se recomienda el uso de la técnica de 
sedimentación rápida establecida por Lumbreras que posee una alta 
sensibilidad diagnostica, demostrada ya en diversos estudios y propuestas por 
el MINSA. 
La Fasciolosis humana es una entidad que en la actualidad ha adquirido 
relevancia médica por la connotada patogenecidad que ocasiona en humanos, 
esta entidad muchas veces plantea en reto de diagnóstico. Sin embargo, 
deberá tenerse en cuenta en el contexto de todo paciente que provenga de una 
zona endémica con dolor abdominal y eosinofilia. 
Se ha descrito una serie de condiciones que puedan simular a la infección de 
Fasciola hepática, sin embargo, en la actualidad se vienen realizando estudios 
para el diagnóstico precoz y oportuno por medio de métodos serológicos como 
la técnica de ELISA (Enzyme-Linked inmunosorbent assay) que muestran una 
mayor especificidad y sensibilidad en la determinación de estas helmintiasis. 
(Jiménez, J. Loja, D. Ruiz E. 2001 ―Fasciolosis hepática: ¿Un problema de 
Diagnostico?‖: Revista de Gastroenterologia del Perú – Volumen 21 N° 2 – 
2001. 
14 
 
En las investigaciones de Fasciolosis animal, se manifiesta que la mayor 
importancia de esta parasitosis radica fundamentalmente en que reduce la 
productividad de los animales. Así por ejemplo, se ha estimado que un animal 
puede producir menos carne debido a que consume en promedio un 15% 
menos de alimento (Ferre y Col., 1994). 
Cuando se usan los exámenes coprológicos rutinariamente en los animales 
como método diagnóstico, no se logra detectar el 100% de los casos infectados 
(German y Col., 1991). Además, no es útil para diagnosticar la etapa pre 
patente de la infección (pre aguda), ya que los parásitos por ser inmaduras no 
producen huevos (Zimnierman y Col. 1982). 
Investigaciones recientes en busca de alternativas diagnosticas más eficientes 
y de aplicación a gran escala han demostrado que con las técnicas 
inmunológicas se puede realizar un diagnóstico temprano de la parasitosis. 
Esto tiene el beneficio de permitir adelantar medidas de control a fechas 
oportunas para evitar que los parásitos puedan contaminar los hábitats de los 
caracoles huéspedes intermediarios con sus huevos. 
La prueba de ELISA ha probado ser la más eficiente en el diagnóstico de las 
infecciones por Fasciola hepática. Sin embargo si se logra purificar de los 
estractos antigénicos aquellas fracciones de mayor sensibilidad y especificidad 
contra las formas maduras e inmaduras del parásito, esta eficiencia aumentaría 
aún más (German y Col, 1991). 
Un método que se usaba bastante en investigación y para confirmar el 
resultado de una prueba de ELISA, es la electroforesis en geles de 
poliacrilamida (SDS – PAGE) y su posterior Westernblot (WB) (Tsang y col., 
1993) posteriormente se identificaron polipeptidos de bajo peso molecular que 
son sensibles y específicos para Fasciola hepática. 
Para el caso de la especial Helix aspersa, se considera más que un hospedero 
intermediario, una especie de caracol como plaga. A nivel latinoamericano, en 
el marco de la ―Estrategia Regional de Biodiversidad para los países del 
15 
 
Trópico Andino, se publicó en el año 2001, un documento técnico que registra a 
la especie Helix aspersa como plaga en Colombia, Ecuador, Perú y 
Venezuela. 
Uno de los objetivos de este estudio de estas especies exóticas, destaca la 
urgencia de diagnóstico de las especies exóticas invasoras, a fin de conocer 
los alcances de su problemática y adoptar acciones de prevención y control 
permanente, integrando a instituciones públicas y privadas a fin de consolidar 
una organización y plan de acción de prevención y control integrada (Ojasti, J. 
– 2001). 
Para los caracoles del Genero Physa, se trata de caracoles hermafroditas con 
fecundación cruzada, es decir, que los individuos siempre que pueden no 
encuentran pareja, recurren a la autofecundación para reproducirse y de esta 
manera, consiguen mantener su variabilidad genética en la población y no se 
crean clones. De todos modos, si las condiciones no lo permiten, el animal 
tiene la capacidad de generar nuevos individuos autofecundándose. 
Desde el punto de vista ecológico y su utilización como bioindicadores de la 
calidad de agua de las zonas donde habitan, se ha visto que tiene una gran 
tolerancia a la contaminación ambiental, así que su uso queda descartado5. 
Para los caracoles del género planorbella, que en nuestro trabajo son los 
únicos que resultaron positivos por lo pronto dejaremos el tema para su 
discusión. 
 
  
                                                          
5
 Maceda A. Gonzales I. 2013. www.alacuarium.com copyright. 2003-2013. 
16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPÍTULO ÚNICO: 
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 
 
  
17 
 
Cuadro N° 1:  Número de caracoles de agua dulce debidamente 
identificados 
Especies Cantidad % 
Helix aspersa 50 33.33 
Physa sp 50 33.33 
Planorbella sp 50 33.33 
Totales 150 100.00 
En la presente tabla exponemos las tres especies de caracoles de agua dulce 
debidamente identificadas en los laboratorios de la Universidad Nacional de 
San Agustín en el laboratorio de Zoología y que son las especies que pudieron 
encontrar aparte de las especies ya estudiadas como las del género Lymnaea y 
la especie Melanoides tuberculata. Se consideraron 50 individuos por especie 
cantidades que son razonables dada la dificultad de proceso de identificación y 
las localidades de toma de muestra. 
Durante muchos años, solo se consideró a los caracoles del genero Lymnaea 
hospederos intermediarios (Lamarck, 1799) que es un género de pequeñas y 
grandes dimensiones que respiran y son de agua dulce, acuáticos pulmonadas 
gastrópodos moluscos de la familia Lymnaeidae son cosmopolitas. 
Recientemente a través de estudios de Prevalencia de la Fasciolosis en 
vacunos se pudo encontrar que la especie Melanoides tuberculata 
encontrado en la Punta de Bombon - Arequipa (Villamar, T. 2009) y Yupanqui 
E. 2012) dicha especie son caracoles de agua dulce con la concha alargada de 
forma cónica y de color pardo claro, surcada por estrías verticales. Prominentes 
nervaduras usualmente visibles en el espiral central y en la superior. En esta 
especie de caracol se pudo determinar que se comporta como hospedero 
intermediario de la Fasciola hepática. 
18 
 
Por lo tanto dichos estudios coinciden con nuestro planteamiento de considerar 
a nuestras especies en estudio como posibles hospederos intermediarios de la 
Fasciola hepática por ser caracoles de agua dulce. 
 
Cuadro N° 2:  Localidades y número de caracoles correspondientes a los 
géneros o especies encontradas en el campo, Arequipa. 
Género y/o Especie 
Localidad 
Helix aspersa Planorbella sp Physa sp Total % 
Paucarpata 13 8.67 10 6.67 8 5.33 31 20.67 
Santa Rita de Siguas 10 6.67 - 0.00 30 20.00 40 36.67 
Majes (El Pedregal) 20 13.33 - 0.00 - 0.00 20 13.33 
Quiscos 3 2.00 12 8.00 - 0.00 15 10.00 
Yura - 0.00 8 5.33 - 0.00 8 5.33 
Chuquibamba - 0.00 20 13.33 - 0.00 20 13.33 
Majes (Valle) 4 2.66 - 0.00 12 8.00 16 10.67 
 50 33.33 50 33.33 50 33.33 150 100.00 
En la presenta tabla, observamos 7 zonas donde tomamos las muestras de 
caracoles de las diferentes especies, considerando las zonas húmedas como 
acequias, charcas, pozos o abrevaderos, estanques de acopio de aguas de 
regadío, del mismo modo se consideró los forrajes como alfalfa (Medicago 
sativa) o pastos (Ray gras) donde los animales frecuentemente se alimentan. 
El Distrito de Chuquibamba tiene 13.33% de caracoles Planorbella, siendo el 
distrito con mayor infestación de Fasciola hepática con el Hospedero 
intermediario a pesar que el Distrito que presenta una mayor cantidad de 
caracoles (40) en el Distrito de Santa Rita de Siguas con un 26.67% del total. 
Para todos los casos se acondicionaron las muestras en peceras que 
garantizaban y que las especies llegaran vivas hasta el laboratorio para su 
análisis respectivo. 
Es importante tomar en cuenta que todas estas especies fueron recolectadas 
en zonas húmedas de agua dulce y que cumplen con las características 
19 
 
morfológicas y ambientales de los caracoles que se comportan como 
hospederos intermediarios de la Fasciola hepática. 
 
Cuadro N° 3:  Caracoles infestados con Fasciola hepática según el 
género y especie 
       Especies Positivos o negativos 
 Helix aspersa Planorbella sp Physa sp 
N° de muestra E R C E R C E R C 
4 - - - + - - - - - 1 
24 - - - - + + - - - 1 
29 - - - - + + - - - 1 
38 - - - - + + - - - 1 
    1 3    4 
E = Esporocisto  R = Redia  C = Cercaria 
En la presente tabla podemos observar que tanto para las especies Helix 
aspersa y Physa sp han resultado negativos, sin embargo para la especie 
Planorbella sp, cuatro han resultado positivos, lo que indica que esta especie si 
actúa como hospederos intermediarios en un 8% para nuestros estudios. 
Que al hacer un estudio del ciclo evolutivo de la Fasciola hepática tanto las 
muestras 24, 29 y 38, tomadas en Chuquibamba se observan que tanto las 
redios y cercanías encontrados son estadios evolutivos, por lo tanto si se nos 
permiten afirmar que los caracoles de la especie Planorbella sp, si actúa como 
hospedero intermediario por cuanto se describe como hospedero intermediario 
aquella especie en la que se desarrollan los estadios larvarios de un parásito 
hasta llegar a ser infestantes para el hospedero definitivo (Borchert A. 1985). 
Por lo tanto los caracoles de agua dulce del genero Lymnaea (Lamarck, 1799) 
y la especie Melanoides tuberculata (Villamar, T. 2009 y Yupanqui E. 2012) 
coinciden con nuestros resultados con referencia al Planorbella sp, en cuanto 
a la especie Helix aspersa no se ha encontrado positividad. 
20 
 
Totales 
Sin embargo se le considera una plaga de diferentes vegetales pero no se 
descarta la posibilidad de que actué como hospedero, intermediario no así en 
el caso de la especie Physa sp, se descarta una posibilidad de que actué 
como hospedero intermediario de acuerdo a numerosos estuditos realizados 
(Maceda A., Gonzales I. 2013). 
1. IDENTIFICACIÓN DE HELIX ASPERSA 
Es un caracol común que se encuentra en jardines, parques, bosques, huerto, 
pantanos y dunas. Es principalmente nocturno y actividad se hace presente en 
épocas húmedas. 
 
Fotografía Nº 01. Caracol Helix aspersa 
Descripción: 
Tiene sus orígenes como las costas del Mediterráneo y de la costa de España 
y Francia e Islas Británicas y fue introducido en California por emigrantes 
Franceses, ahora se halla difundido en América del Norte (EE.UU. y Canadá), 
México, América del Sur, Australia y Nueva Zelandia y algunas islas del 
Pacifico, Caribe y África del Sur. 
- Nomenclatura Hélix aspersa 
- Nombres comunes 
21 
 
Caracol marrón del Jardín, Caracol pardo Europeo, pequeño caracol gris, la 
zigrimata. 
- Nombres científicos Sinónimos 
Cuadro N° 4:  Taxonomía del Helix Aspersa 
Clasificación científica 
Reino: Animalia 
Filo: Mollusca 
Clase: Gastropoda 
Superorden: Heterobranchia 
Orden: Pulmonata 
Familia: Helicidae 
Género: Helix 
Especie: Helix aspersa  
Fuente: MÜLLER, 1774 
 
Caracol Helix aspersa considerado Plaga 
A nivel de Latinoamérica, en el marco de la ―Estrategia Regional de 
Biodiversidad para los países del Trópico Andino‖, se publicó en el año 2001, 
un documento técnico (Berg, J.  2004) que registra a la especie Hélix aspersa 
como plaga de Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.  
Se definen como especies exóticas cuyo establecimiento y expansión amenaza 
ecosistemas, hábitat y especies con daños económicos y ambientales. 
Uno de los objetivos de estudio de estas especies exóticas destaca la urgencia 
de diagnosticar a las especies exóticas invasoras, a fin de conocer los alcances 
de su problemática y adoptar acciones de prevención y control pertinentes. 
Integrando a instituciones públicas y privadas a fin de consolidar una 
organización y plan de acción de prevención y control integradas. 
  
22 
 
Caracoles de Agua dulce de Importancia Médica 
Los caracoles, como huéspedes intermediarios obligados dentro del ciclo 
biológico de los gusanos trematodos parásitos que afectan al hombre y sus 
animales domésticos, ocupan un lugar de suma importancia en la guerra del 
hombre contra las enfermedades y también como una plaga de mayor 
importancia cuarentenaria para los servicios de cuarentena vegetal. Su papel 
para servir como cuartel viviente, indispensable para el desarrollo larval de 
gusanos parasíticos, los implica indirectamente como responsables de algunas 
infecciones contagiosas humanas más graves y económicamente importantes. 
Desafortunadamente en los países en vías de desarrollo, los servicios de 
cuarentena vegetal y su personal no prestan atención suficiente a este grupo 
de animales y poco o ninguna medida se toma para evitar su introducción en 
gran parte, esta desatención se debe a la falta de información disponible con 
respecto a caracoles de agua dulce y especialmente aquellos que sirven de 
vectores de enfermedades graves como la equistomiasis y Fasciolasis. (Berg, 
H-2004). 
Características Morfológicas 
- La caparazón: La cascara o concha calcárea es de una sola pieza, arrollada 
en espiral, con un corto cono y fino, es moderadamente brillante, se 
observan arrugas finas de un color amarillo o castaño con bandas espirales 
marrones, que son interrumpidas por manchas amarillas o rayos de color 
cuerno. El labio dirigido hacia atrás y engrosado es de color blanco. 
Las conchas adultas tienen de 4 a 5 espirales que pueden llegar a medir 
hasta 28 a 32 mm de diámetro y 8 cm de largo. 
- Cuerpo: Es blando de piel húmeda de color blanco ó gris pálido. En la 
cabeza hay cuatro tentáculos, 2 cortos que funcionan como órganos del 
tacto y los dos largos que actúan como tallos oculares, en los que se halla 
un órgano fotorreceptor. 
23 
 
Como la mayoría de caracoles son hermafroditas y ovíparos. Se movilizan 
por medio de un pie muscular, el moco secretado por el pie ayuda con el 
movimiento y deja una huella mucosa reveladora. 
Internamente, poseen un pulmón, sistema digestivo, sistema nervioso, una 
lengua dentada llamada rádula, con la que tritura la hierba o frutos con los 
que se alimenta. 
Reproducción 
Los Caracoles Helix aspersa contienen ambos órganos reproductores 
masculinos y femeninos (llamados hermafroditas - Esto no significa que puedan 
aparearse con ellos mismos, todavía requieren una pareja). Dado que sólo una 
pequeña parte del cuerpo de un caracol se extiende fuera de su concha, que 
contienen ambos conjuntos de genitales - macho y hembra - al frente cerca de 
la cabeza.  
Estos caracoles compartirán caricias y esto provoca un aumento de presión en 
la zona que rodea a un saco cerca de la región genital que alberga un dardo 
calcio. Justo antes del momento de la penetración sexual, el caracol de 
impregnación apuñala a su pareja cerca de los genitales con lo que los 
científicos han bautizado como el dardo amor caracol.  
Cuando dos caracoles se reúnen durante la época de reproducción (finales de 
primavera o principios de verano), el apareamiento se inicia por un caracol 
perforar la piel del otro caracol con una calcificada 'amor dardo'. El propósito 
exacto de la 'dardo amor' no se entiende completamente, pero parece estimular 
el otro caracol en el intercambio de pequeños paquetes de esperma. El 
apareamiento requiere de cuatro a doce horas. Después del apareamiento es 
completar los caracoles producirán huevos internamente, que son fertilizados 
por el esperma que se ha intercambiado.  
Hasta aproximadamente un mes después del apareamiento el caracol pone un 
centenar de pequeños huevos blancos frágiles en un subterráneo nido en el 
suelo húmedo. Este nido es construido por el caracol, que utiliza sus pies para 
24 
 
palear hacia arriba del suelo. Si las condiciones siguen siendo adecuado para 
los huevos, caracoles comenzarán a eclosionar después de aproximadamente 
14 días. Caracoles recién nacidas tienen una pequeña concha frágil y tomará 
uno o dos años para que alcancen la madurez. La tasa de madurez depende 
de los niveles de temperatura y humedad de donde vive el caracol.  
Esperanza de vida 
En condiciones óptimas, el Helix aspersa alcanzar un diámetro de 16 a 20 mm 
dentro de un año, y 26 a 33 mm por segundo año. Tienen una vida útil de 2 a 5 
años.  
Cuando predominan condiciones secas, el caracol puede sellarse a varios 
objetos o cerrar la abertura de la cáscara con un epifragma apergaminada. Con 
el advenimiento de condiciones de humedad, el caracol se convierte de nuevo 
activo, es decir en días de lluvia. 
Hábitos alimenticios 
El Helix aspersa es herbívoros y se alimenta de vegetación en 
descomposición, algas, hongos, líquenes y hojas de las plantas. Como parte de 
su dieta herbívora a menudo se alimentan de plantas de jardín y son 
considerados por algunos como plagas. 
Estos caracoles tienen unas bacterias simbióticas en su aparato digestivo, que 
les permite digerir la celulosa (por ello se les atribuye la habilidad de 
alimentarse de papel húmeda y cartón). Se  alimentan raspando una lengua 
similar a una cinta cubierta de dientes calientes llamados rádula, sobre su 
comida. Esto les permite raspar algas y líquenes de la superficie de rocas y 
paredes.  
Dentro de su alimentación, podemos señalar:  
Verduras: repollo, zanahoria, coliflor, apio, soja, remolacha, coles de Bruselas, 
lechuga, cebolla, guisantes, rábano, tomate, y nabos.  
25 
 
Cereales: cebada, avena y trigo.  
Flores: aliso, bálsamo, clavel, crisantemo, dalia, espuela de caballero, malva,  
lirios, margarita, reseda, capuchina, pensamiento, petunia, acciones, dulce 
guisante, verbena, y zinnia.  
Árboles: manzana, albaricoque, cítricos, melocotón, ciruela e higos. 
Arbustos: hibisco, magnolia, y se levantó.  
Daños:  
1. Se considera que los caracoles recogidos de los cultivos, que muchas 
veces son destinados al consumo de ganado, son producto de plagas 
agrícolas no controladas, que causan daños a los cultivos 
considerablemente. Variedades de caracoles que migran, tienden a ser 
plagas peores que las especies nativas, probablemente se debe en parte a 
la falta de controles naturales. Las plagas de caracoles atacan los cultivos 
que van desde los vegetales de hojas hasta los frutos que crecen cerca de 
la tierra, como las fresas y los tomates, a los frutos cítricos en lo alto de los 
árboles. Casi cualquier cosa que crece en un vegetal o jardines de flores 
puede ser consumida. Los caracoles que se alimentan de plantas 
cultivadas, pueden convertirse en plagas serias. Poblaciones enormes 
muchas veces se establecen en plantaciones de cítricos, donde causan 
graves daños en las hojas y los frutos. Incluso son una molestia alrededor 
de los hogares en los que no sólo atacan los jardines, también destruyen 
las plantas ornamentales.  
2. Muchos de estos caracoles se distribuyen en los pantanos y marismas de 
los alimentos. Por desgracia, estos caracoles también pueden llevar 
parásitos y otros microorganismos patógenos. También pueden ser una 
fuente de envenenamiento por Salmonella si no se preparan 
correctamente. 
26 
 
3. Tenga mucho cuidado antes de decidir utilizar los caracoles de su propio 
patio trasero o en el patio delantero de su próxima cena. Trate de averiguar 
si alguien ha utilizado cebo para caracoles para la erradicación de 
caracoles en el barrio. Sus vecinos pueden estar utilizando veneno de 
caracol. Estos caracoles podrían luego migrar a su patio. Algunos caracoles 
sólo pueden contener pequeñas cantidades de veneno; tan pequeño como 
para no ser letal para el caracol, pero puede haber suficiente veneno 
residual que si usted consume suficiente cantidad de estos caracoles, 
podría ser fatal. En caso de duda, es recomendable adquirirlos en lugares 
confiables, así evitar accidentes. 
El caracol de jardín es comestible, y la cría de caracoles es actualmente 
una industria en auge en muchos países. Esta especie también se ha 
utilizado durante siglos en la medicina tradicional, por ejemplo, se utilizó 
caldo hecho de la mucosidad para tratar los dolores de garganta. 
Datos de Interés:  
Cuando las condiciones son demasiado secas, estos caracoles se esconden en 
su concha y sellan la entrada con una barrera apergaminada conocido como 
epifragma. Los caracoles a menudo se pueden encontrar en este estado 
debajo de las piedras de los jardines o en una pared en un rincón protegido. 
Entra en un estado de animación suspendida y puede sobrevivir durante varios 
meses sin agua. Esto es conocido como estivación.  
Estos caracoles son principalmente nocturnos, pero despertaran después de la 
lluvia durante el día. Se mueven por medio de un pie muscular; el moco 
secretado del pie ayuda con el movimiento y deja una huella mucosa revelador 
atrás. Helix aspersa tienen una fuerte querencia. Pasan el día, a menudo en 
grandes grupos, debajo de las piedras y otras estructuras.  
En el pasado, los maestros han encontrado que estos caracoles eran perfectos 
para la instrucción práctica para los niños pequeños, ya que no podían ser 
aplastados, su tracto digestivo y el corazón se pueden ver fácilmente a través 
27 
 
de su cuerpo traslúcido, son activos, y como una ventaja añadida, capta el 
color de lo que habían comido.  
Por desgracia, el Helix aspersa es también una plaga agrícola importante para 
que los funcionarios agrícolas federales han prohibido el transporte interestatal 
de este caracol. 
El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) estima al caracol 
de tierra Helix aspersa para convertirse en plaga vegetal. El USDA, en relación 
con los 50 Departamentos Estatales de Agricultura a regular el transporte de 
Helix aspersa y otros caracoles terrestres.  
Debido al caracol marrón de jardín, varios estados de los Estados Unidos 
tienen restricciones de cuarentena relativas a materiales de plantas traídas de 
otros estados los estados en cuarentena como Arizona, California, Luisiana, 
Oregon, Carolina del Sur y Washington. 
DISCUSIÓN 
Los caracoles de genero Hélix como muchos caracoles de estos géneros 
fueron introducidos en América casual o intencionalmente, de ahí que muchos 
de ellos tienen orígenes diferentes. Así tenemos que el Hélix aspersa es de 
origen mediterráneo y fue introducido en las Islas Británicas, América del norte, 
Sudamérica, así, etc. A través de las importaciones de productos de origen 
vegetal y animal. 
En su aspecto reproductivo, son hermafroditas simultáneos, de fecundación 
cruzada, es decir, que a pesar de tener sus órganos masculinos y femeninos 
completos necesitan cruzarse con otro individuo, por no poder auto fecundarse. 
La existencia del Polimorfismo ha originado clasificaciones geográfica mente, 
es por esta razón que se afirma que sus características o rasgos fenotípicos 
varían a factores abióticos y bióticos. Así tenemos que el Helix aspersa de 
Europa y Helix aspersa maxima del norte de África, tan igual que el Helix 
aspersa han mostrado gran capacidad de adaptación y a las crianzas 
28 
 
artificiales utilizadas en las Helicicultura (Díaz J., Aguirre J. 2007) y presenta 
diferencias en cuanto a tamaño y color. 
la concha es una de las partes más características por lo que los caracoles 
identificados es así que Helix aspersa puede ser identificado por su color, 
grosor, y resistencia sin embargo estas características varían de un medio a 
otro, dado que la concha está formada en un 98 por sustancias minerales y 
sobretodo carbonato de calcio y 2 de materia de tipo orgánico, una proteína 
denominada conquiolona por lo que siempre el color amarillo está presente, sin 
embargo considerando que no todos los hábitats en cuanto a sus componentes 
minerales y orgánicos son distintos en el mundo, razón por la que estas 
características van a cambiar. 
En cuanto a sus costumbres el Helix aspersa es una de las pocas especies de 
caracoles que durante el día se ocultan, debido a que su cuerpo es permeable 
y para tratar de evitar la pérdida del agua se reguarda del calor del sol y de la 
luz enterrándose en zonas húmedas, entre las hojas y zonas sombreadas y 
dentro de su propia concha. 
Cuando se pone el sol, durante aproximadamente seis horas después del 
crepúsculo y con la frescura de la noche, es cuando se vuelve activo, 
abandona su refugio y empieza a buscar alimento o se dedica a la puesta de 
huevos o apareamiento. 
Estas características varían completamente con especies de la propia familia 
como el caso de Genero Planorbella que es activo de día o de noche y busca 
alimento permanentemente. De igual manera que el Helix pomatia que busca 
alimento durante el día, sin embargo esta especie es menos cotizada en 
criaderos de comercialización debido a que necesita más tiempo que otras 
especies para desarrollarse (dos años y medio a tres años), además de eso es 
menos resistente y prolífico que el Helix aspersa. En contradicción a esta 
característica su carne es menos apreciada por su difícil presencia silvestre y 
su mayor índice de mortalidad, difícil captura y abuso de agroquímicos. 
  
29 
 
2. IDENTIFICACIÓN DEL PLANORBELLA SP 
Las especies de este género planorbella corresponde a la familia planorbidae. 
 Planus = Liso, plano 
 Orbis = Orbita del ojo 
Familia de caracoles de agua dulce de los cuales varias especies son 
hospederos intermediarios para los trematodos (gusanos planos) parásitos del 
hombre (Bennigton, J. 2000). 
Según la clave genérica para la identificación de gasterópodos de agua dulce 
en México por John B. Burch, Ph. D. se describe a Planorbella sp. 
 
 
Fotografía Nº 2. Caracol Planorbella sp 
Espira de la concha al lado izquierdo, no muy hundida, con una ligera 
depresión; la vuela del cuerpo redondeada o angulada. 
  
30 
 
Cuadro N° 5: Taxonomía del Planorbella SP 
 
Clasificación científica 
Reino: Animalia 
Phylum Mollusca 
Clase: Gastropoda 
Subclase  Orthogastropoda 
Orden Pulmonata 
Sub orden Basommathophora 
Super familia Planorboidea 
Familia PLanorboidae 
Sub Familia Planorbimae 
Género Planorbella 
Especie Planorbella sp. 
Fuente: Haldeman, 1842 
 
 
CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS 
Las características que describen al género Planorbella sp. (Dunker 1850) a 
los caracoles sin opérculo, con concha enrollada en espiral aplanado al lado 
izquierdo con diámetro entre 8 – 30 mm, concha gruesa usualmente sólida, la 
vuelta del cuerpo puede o no estar relativamente deprimida y frecuentemente 
elevada. 
 
  
31 
 
 
Figura N° 1: Clave genérica para identificar de Gastrópodos de agua dulce 
Fuente: Bruch J. y Cruz – Reyes. (1987) 
Para nuestro estudio se tuvo que realizar numerosas medidas y observaciones 
en el laboratorio de zoología de la Universidad Nacional de San Agustín, 
llegando a la siguiente descripción de identificación. 
Tiene la concha en forma de espiral, aplanada, alta y con pocas espiras entre 4 
– 5, carecen de opérculo. 
Su color va desde el cuerno de carnero (gris claro transparente) hasta un color 
oscuro con bandas blanquecinas o arrugadas, consideradas como líneas de 
crecimiento. 
Tamaños relativamente pequeños, que no llegan a 2cm. Una característica 
típica de esta especie con la gran longitud de sus tentáculos que los hace 
diferentes de las otras especies. 
  
32 
 
ESPERANZA DE VIDA 
Estos caracoles llegan a vivir entre 2 – 3 años, dependiendo de la temperatura 
del agua y del medio ambiente. 
HABITATS 
Hoy en día los planorbella se han extendido prácticamente por todo el mundo, 
debido al comercio de plantas acuáticas, podemos encontrarlas en acequias, 
lagos, charcos, canales de regadío, ríos, estanques y en multitudes mas de 
ecosistemas de aguas tranquilas, fondos de lodo o rocas con plantas acuáticas 
o algas, para nuestro caso también en plantas forrajeras (alfalfa) y verduras 
(lechuga). 
La temperatura optima esta entre 10-30°C aunque toleran temperaturas bajas 
en estanques con aguas de cierta dureza de tal manera que no afecte la 
estructura de la concha. Con PH entre 7.0 a 8.0 porque cuando el medio es 
demasiado ácido, deteriora la concha. 
ALIMENTACIÓN 
Son omnívoros, devoran algas y diversos tipos de vegetales como zanahoria, 
guisantes, espinacas, lechugas, plantas forrajeras, consumiendo las hojas que 
están deterioradas especialmente ocasionándoles agujeros redondos y también 
se alimentan de animales en descomposición. 
COMPORTAMIENTO 
Son considerados como caracoles muy pacíficos, pero sí muy activos que 
pasean o se desplazan buscando alimento tanto en horas diurnas o nocturnas 
o en la oscuridad. 
Una característica propia de esta especie de caracoles es que permanecen 
cierto tiempo en la superficie luego se sumergen de caída y por la captación del 
oxígeno y se escucha siempre un sonido de ruptura de burbuja. 
33 
 
REPRODUCCIÓN 
Son hermafroditas, su reproducción es cruzada por lo que hará falta tener no 
menos de un individuo o se realiza con mucha facilidad pudiendo llegar a hacer 
dos o tres puestos por individuo en pocos días. 
Los huevos los depositan sobre cualquier superficie ya sea rocas, musgos o 
plantas e incluso sobre otro caracol, en los que observan bolsas de huevos 
gelatinosas. Por estas características frecuentemente se convierten en plagas. 
Existen alrededor de 10 especies las que mayormente se les halla en Estados 
Unidos y Canadá y por supuesto en América del Sur, entre ellos. 
- Planorbella multivolvis. 
- Planorbella campamulata campanulata. 
- Planorbella oregonensis. 
- Planorbella ammon. 
- Planorbella trivolvis subcrenata. 
- Planorbella truncata. 
- Planorbella corpulenta vermilionensis (F.C. Baker). 
- Planorbella corpulenta corpulenta. 
- Planorbella magnifia. 
- Planorbella pilsbryi. 
DISCUSIÓN 
Por todas estas consideraciones que para hacer los identificaciones 
respectivos en caracoles se deben tomar en cuenta la utilización de claves 
taxonómicas basadas en las características morfológica y que además se 
incluyan los estudios genéticos del ADN y las bases de estractos antigénicos 
de cuerpos completos de caracoles (Ramos SE., Mondragon MC, Mercado M. 
1996). 
En el informe final del proyecto L145, Distribución y Taxonomía de caracoles de 
agua dulce en la región de la Sierra Fría de Zacatecas México se menciona 
34 
 
que estos caracoles se comportan como hospederos intermediarios de 
parasito, siendo los hospederos definitivos de una amplia fama de animales 
vertebrados los afectados incluyendo al hombre (Ramos S. 2002). Estas 
publicaciones de los estudios en referencia coinciden con nuestro trabajo de 
considerar al Planorbella sp. como hospedero intermediario de la Fasciola 
hepática de cual representa un grave peligro para la salud animal y del 
hombre. 
Finalmente, descartamos las posibilidades de que se encuentran infestando 
otros tipos de tremátodos como el Schistosoma que producen la 
esquistosomiasis o la paragomomiasis que son enfermedades que no se han 
registrado casos en la Región Arequipa por cuanto estos trematodos son 
propias de zonas o países tropicales como el África, Asia y en Sudamérica el 
Brasil. Estas afirmaciones se toman al hacer la consulta bibliográfica y en el 
Boletín Epidemiológico semanal de la oficina general de Epidemiologia del 
Ministerio de Salud del Perú. 
3. IDENTIFICACIÓN DEL GÉNERO PHYSA 
Nombre científico: Hay cuatro tipos de physa conocidos: Physa, Physella, 
aplexa (Europa, América, Asia y África) y Stenphysa (Centro y Sudamérica). 
 
Fotografía Nº 3. Caracol Physa sp. 
Fuente : Propia 
35 
 
 
Cuadro N° 6:  Clasificación Taxonomía del Genero Physa 
Reino : Animalia 
Phylum : Mollusca 
Clase : Gastropoda 
Subclase : Orthogastrópoda 
Orden : Pulmonata 
Suborden : Basommathophora 
Superfamilia : Planor boidea 
Familia : Physidae 
Sub familia : Physinae 
Genero : Physa (Draparnavd, 1801) 
Especie : Physa Sp. 
Fuente: Draparnaud, 1801 
Biotipo: Physa es un género de caracoles pequeños de agua dulce, con 
conchas muy frágiles, pulmonados gasterópodos. 
Distribución Geográfica 
Su distribución es amplia, normalmente se encuentra en los alrededores de 
aguas frescas y tranquilas en cualquier parte del mundo. En Europa existen 
muchas variedades, de la misma forma en America. Tambien en Africa (aunque 
existen dudas con respecto a su similaridad con el "Bulin de adanson"). En 
Holanda, Isla Barbadas y Francia, fue encontrada por M. Quoy, luego fue 
presentado por M. Rang. Mr. Gray fue quien nombro a 2 especies al este de la 
India y en el Peru.  
Mr. G. B Sowerby indican que como hemos visto, hay una estrecha relación 
entre Physa y Lymnaea, muy a pesar que estos últimos fueron descritos 
primero, existe una gran extensión de estos animales. Sin embargo, cohabitan, 
y su organización es similar. Podemos observar que la diferencia entre el 
Physa y el Lymnaea se encuentra en la disposición de sus tentáculos y de su 
36 
 
concha, que es hacia la izquierda, similar al Planorbes. Sin embargo, M de 
Blainville ha encontrado que algunas especies presentan una disposición 
diestra.  
M. Deshaynes, en la última edición lenmarck (Tomo VIII, 1838) resalta que, el 
género Physa fue descrito en un principio por Adanson, bajo en nombre de 
Bulin. No fue completamente introducido, hasta que Daparnaud nuevamente lo 
presentó con el nombre que aun lleva.  
Adanson fue muy sagaz en no distinguir ninguna relación entre en Bulin y 
Planorbes, y falla en no insistir, aunque su punto está fuera de las diferencias 
entre estos 2 géneros Después de algunas observaciones sobre las dudas de 
los naturalistas como para la analogía presentada por los géneros Planorbis, 
Physa, Linaea, estos 2 ultimes, con diferencias notables.  
M. Deshayes así continua: "Ciertamente así solo consideramos la concha, 
encontraremos un gran parecido entre Physae y Lymnaea, pero, todos los 
Physae son siniestros (es decir, su concha se pronuncia hacia la izquierda) y 
los Limnaea son diestros (es decir, su concha se pronuncia hacia la derecha). 
En los Physae su concha es pulida y brillante, lobulado en contraconcha. Lo 
que no es el caso del Lymnaea. Los Physae llevan en la cabeza unos largos y 
estrechos tentáculos, parecidos a los Planorbis, y no triangulados y gruesos 
como los Lymnaea. Estas características parecen ser suficientes para entregar 
las categorias en el sistema taxonómico, y consecuentemente, rechazar la 
opinión de Mr. Sowerby, quien unió estos 2 generoso  
Lanmarck registro a 4 especies de Physae (recientemente) M. Deshayes en la 
última publicación (hasta ese entonces en Francia) incrementa en 10 en 
número de especies y lamenta que M. Michaud no haya entregado más 
detalles con respecto a las especies encontradas en Francia, pero este género 
no parece ser en que habita ahí. 
Coloración: Las coloraciones varían de acuerdo al medio que van desde el 
dorado transparente, hasta el marrón con puntos claros. 
37 
 
Tamaño: Pueden llegar a medir 1 cm. 
Alimentación: Está en base a algas, diatomas, detritas, desechos organicos, 
vegetales en descomposición a diferencia del genero Lymnea que solo comen 
hojas sanas o frescas. Por todas estas características alimenticias se les 
denomina como detritívoros oportunistas. 
Hábitos: Son de hábitos distintos, ya sean alimenticios, reproductivos o de 
actividad (diurnos, nocturnos o crepusculares). 
Esperanza de vida: Viven 2 a 3 años pero al estar en aguas calientes se les 
acelera el biorritmo con lo que disminuirá su esperanza de vida. 
Forma:  
 La concha: con tipo levogiro (giro a la izquierda) con 5 – 6 curvas, lo que 
significa que cuando se le deposita con la aguja apuntando hacia arriba, la 
abertura está hacia el lado izquierdo a diferencia del Lymnea que es 
destrógiro, con la abertura para el lado derecho. Estos conchas tienen una 
larga y gran abertura, una aguja puntiaguda y no tiene opérculo, son 
delgadas y su cornea bastante transparente, lobular, brillante y delicada. 
La apertura oval se va entrecerrando hacia la parte posterior. El labio 
derecho es agudo, sin columenar es torneado pero sin ninguna trenza, su 
espiral es más o menos angulado y alargado, su último espiral es alargado 
y unido con  los anteriores. 
 Su cuerpo consta de un manto cuya falda tiene dos lóbulos a izquierda y 
derecha de la concha, lo que ayuda a realizar y mejorar el intercambio del 
oxígeno, actuando como una especie de branquia que le permite pasar 
mucho tiempo sumergidos, y es que tienen una respiración pulmonada. 
Carece de opérculo y en la cabeza tiene dos cuernos en la parte superior 
que les sirven como órganos sensoriales y en el extremo se observan como 
pun titos negros que vienen  a ser los ojos. 
38 
 
Poseen un conjunto de músculos únicos propios de los gasterópodos a los 
que se les denomino ―Physid musculatura‖ que tiene dos componentes 
principales, el músculo physid sensu stricto y e al musculo del ventilador. La 
musculatura physid es responsable de una capacidad única de movilizarse 
de lado a lado que es una reacción que les permita escapar del depredador. 
Su pie traslador, es alargado, redondeado en la parte anterior y en punta en 
la parte posterior y el resto de la composición es similar a la Lymnaea. 
Reproducción: Son hermafroditas con reproducción cruzada, es decir, que 
estos individuos cada vez que la ocasión se lo permite no recurren a la 
autofecundación para reproducirse, así consiguen mantener la variabilidad 
genética en la población y no se crean clones, pero si el individuo se encuentra 
sólo recurrirá a la autofecundación para generar nuevos individuos clónicos a 
él, lo cual puede resultar un verdadero problema convirtiéndose estos en plaga.  
Los huevos son como los del Planorbis, transparentes y en una gelatina 
transparente.  
Los ponen en la superficie del agua, por los cristales, decoración o en las hojas 
de las plantas que estén dando a la superficie.  
Las crías cuando nacen apenas son de un milímetro.  
ESPECIES  
Las especies del género son:  
Physa ancillaria (Say, 1825) - Calabaza Physa 
Physa aridi. Mezzalira, 1974 - fósiles de Brasil 
Physa carolinae. Wethington, wise y dilIon, 2009 
Physa concolor  
Physa fontinalis - Fuente caracol vejiga - especie tipo  
Physa hordacea (1. Lea, 1864)  
Physa jennessi. Dall, 1919  
Physa lordi (Baird, 1863)  
39 
 
Physa marmorata. Guilding de 1828 - sinónimos: Physa mosambiquensis 
Clessin, 1886 y Physa waterloti  
Physa megalochlamys. Taylor, 1988  
Physa mezzalirai ghilardi, Carbonaro & Simone, 2011 - fósiles de Brasil 
Physa natricina. Tavlor, 1988  
Physa nuttalli  
Physa propingua (Tryon, 1865)  
Physa pumilia. Conrad, 1834  
Physa siberica. Westerlund, 1876  
Physa skinneri. Taylor, 1954  
Physa vernalis Taylor et Jokinen, 1984  
Physa sp., Lago Winnipeg Physa, vive en Manitoba en Canadá. Fue 
clasificado como en peligro por COSEWIC. COSEWIC recomendación ha sido 
enviada a la Ministra de Medio Ambiente de Canadá y una decisión para la 
inclusión en la lista de especies de fauna silvestre en peligro de la especie 
canadiense en riesgo quedó pendiente en 2005. 
Sinónimos:  
Physa acuta Draparnaud de 1805, Physa heterostropha (S ay, 1817), Physa 
integración (Haldeman, 1841) y Physa natricina Taylor, 1988 son sinónimos 
de Physella acuta (Draparnaud, 1805). 
Physa columbiana (Hemphill, 1890) es un sinónimo de Physella columbiana 
(Hemphill, l890)  
Physa gyrina (Say, 1821) es un sinónimo de Physella gyrina (Say, 1821) 
 
DISCUSIÓN 
Los caracoles del género Physa son muy estudiados desde hace mucho  
tiempo, dado que su parecido con los del género Lymnaea hace que siempre 
se los estudie en sus diferencias y apariencias puesto que en el campo siempre 
se les halla de una manera abundante y como quiera que ya se conoce que los 
40 
 
del género Lymnaea si son hospederos intermediarios de la Fasciola hepática, 
habría la posibilidad de que la Physidos, también lo sean, pero en nuestro 
trabajo han resultado negativos, pero es el caso que esta negatividad se deba 
a su diferentes hábitos y características estructurales que no permiten que se 
comporten como hospederos intermediarios. Por estas razones haremos 
algunas de estas diferencias morfológicas y hábitos. 
De acuerdo a la Clave Genérica para la identificación de gastrópodos de agua 
dulce el México sustentada por Burch, J. observamos el siguiente esquema. 
 
 
Figura N°2: Clave Genérica para la identificación de Gastrópodos de Agua 
dulce 
Fuente: Burch J. y Cruz – Reyes (1987) 
 
Este esquema nos señala las características de: 
Género Lymnaea: Animal y concha dextrógiros (enrollados hacia la derecha) 
además de otras estructuras. 
Género Physa: Animal y concha levógiro (enrollados hacia la izquierda) 
Además de las características morfológicas y organolépticas que fueron 
descritas por el zoólogo Carlos Limneo tenemos: 
41 
 
Los Lymnaeados presentan la concha cónica, delgada y puntiaguda si se las 
observa desde la cúspide que muestras 4 a 5 espirales muy marcados, 
derecha a izquierda profundamente grabados y con aspecto de escalera. El 
color de las conchas de estos caracoles varía obstensiblemente en 
dependencia del medio en que se encuentran. La concha se abre hacia el lado 
lateral derecho siendo elíptica y oval.  
Los Physidos presentan la concha espiralada típicamente levógira (gira a la 
izquierda), carece de opérculo. La concha se abre hacia el lado lateral 
izquierdo (Maceda A. y Gonzales, I. 2013)6 
 
 
 
 
 
 
Figura Nº 3 Características del Physa sp. 
Fuente: Burch J. y Cruz – Reyes (1987) 
Los Physidos a diferencia de los Lymnaeados presentan sus tentáculos en 
forma de pequeños látigos y no triangulados, en los Lymneaeados sus 
tentáculos son pequeños, triangulares con ojos en sus bases.  
Los Physidos sótrperifitofagos es decir que se alimentan de algas, diatomas y 
otros detritus (Restrepo, 2014) además debemos señalar que es una especie 
que no suele dañar a las plantas sino más bien que pueden resultar hasta 
                                                          
6
 Maceda A. y Gonzales 1. 2013 "Especies de caracoles más comunes en el acuario". 
www.alacuarium.com 
42 
 
benéfico por alimentarse de restos de plantas, algas contrariamente a los 
Lymneaeados que se alimentan de plantas sanas (Maceda y Gonzales, 2013)7 
Este aspecto de alimentación es muy importante por cuanto el hecho de que 
los Physidos no se alimenten de plantas sanas, esto explica el porque no 
podrían comportantes como hospederos intermediarios de la Fasciola 
hepática. En cambio, en el caso de los Lymnaeados si se encuentran sus 
metacercarias enquistadas en las plantas alimentarias de los herbívoros.  
Los Lymnaeados no son adecuados como bioindicadores de la calidad del 
agua, debido a que tienen un amplio grado de tolerancia tanto en condiciones 
ambientales como de polución, todo lo contrario de los Physidos.  
Finalmente por todos estos aspectos morfológicos y de comportamiento, 
podemos manifestar que los Physidos no se comportan como hospederos 
intermediarios de la Fasciola hepática.  
 
  
                                                          
7
 Restrepo, C. 2014 "Guía de campo de loa macroinvertebrados acuáticos de la quebrada 
Menzuly". Colombia 
43 
 
CONCLUSIONES 
PRIMERA: Las especies de caracoles de agua dulce que se han encontrado 
en la Región Arequipa, localizados en zonas húmedas como 
acequias, charcas, ríos y pozos, estanques y abrevaderos son. 
Helix aspersa, Physa sp y Planorbella sp. 
SEGUNDA: Del estudio analítico del laboratorio se concluyó que la especie 
Planorbella sp resulto la única positiva, por tanto de las 50 
muestras, 4 fueron positivas, una muestra contenía esporocistos y 
3 muestras contenían redias y cercarías, lo que implica pensar 
que en esta especie de caracol existe el desarrollo larvario de los 
estadios evolutivos de la Fasciola hepática, por lo tanto si actúa 
como hospedero intermediario y que este aspecto significa un 
peligro para la salud de los animales y del hombre. 
TERCERA: Que de acuerdo a la consulta bibliográfica no se han encontrado 
estudios que manifiestan que las especies del genero Physa 
actúen como hospederos intermediarios por cuanto estos 
caracoles se alimentan de detritus de algas o materia orgánica 
vegetal, en cuanto a la especie Helix aspersa si se comporta 
como plaga de productos agrícolas como forrajes y verduras por 
lo que no se descarta la posibilidad que actué como hospedero 
intermediario de la Fasciola hepática. 
  
44 
 
RECOMENDACIONES 
1. Realizar estudios complementarios genéticos de ADN, y las bases de 
extractos antigénicos de los caracoles que permitan su total identificación 
científica. 
 
2. En nuestras regiones existen muy pocos trabajos de investigación 
relacionados con los hospederos intermediarios de la Fasciola hepática 
que es considerada un parasito que ocasiona la Fasciolosis tanto en 
animales domésticos y del hombre por lo tanto se recomienda seguir con 
estos estudios de caracoles de agua dulce y tomar las medidas sanitarias 
respectivas. 
 
3. Que en la medida que se han implementado nuevos métodos de 
diagnóstico de la Fasciolosis se han encontrado mayores porcentajes de 
casos en humanos, por lo tanto se recomienda implementar métodos 
serológicos como ELISA que nos acerque a la realidad y tomar medidas 
correctivas en las dietas alimentarias tanto en el campo como en la ciudad. 
 
4. Que se debe pedir a los instituciones del estado como el SENASA y el 
Ministerio de Salud y otras afines para que se declaren zonas infestadas 
por caracoles de agua dulce para que se prohíba la siembra y 
comercialización de verduras de consumo humano o forrajes de 
alimentación de animales domésticos. 
 
5. Que los criadores de caracoles tanto como especies de adorno en los 
acuarios o con fines de comercialización deben tener mucho cuidado en el 
momento de lavar las peceras no eliminen los desechos en el campo o 
corrientes de agua, porque esto implica una diseminación de esta especie 
que posteriormente se convierten hospederos o transmisores de 
enfermedades parasitarias e infecciosas, que afectan tanto a los animales 
domésticos y al hombre. 
  
45 
 
 
 
 
 
 
 
PROPUESTA 
  
46 
 
PROPUESTA 
Charlas de cultura sanitaria sobre el control y eliminación de caracoles que 
actúan como hospedero intermediarios de la fasciola hepática. 
I. CONSIDERACIONES PRELIMINARES 
Durante años se han realizado ensayos e investigaciones con el objetivo de 
evaluar métodos dirigidos al control y eliminación de caracoles que actúan 
como hospederos intermediarios de la fasciola hepática parásito causante 
de la fasciolosis hepática en humanos y en los animales domésticos y 
muchos de ellos sin resultados satisfactorios pero que sin embargo sirven de 
base para proponer alternativas de control cuya aplicación debe ser más 
eficaz (Fredes, F. 1997).8 
Bajo estas consideraciones se crea el ―Organismo Internacional Regional de 
Sanidad Agropecuaria‖ (OIRSA), que a través de sus trabajos investigatorios 
en una manifestación de sus publicaciones dice: ―En vista de nuestro 
conocimiento creciente sobre el papel que desempeñan los caracoles de 
importancia médica en la transmisión de enfermedades contagiosas y a las 
pérdidas económicas en la agricultura y ganadería, es evidente la necesidad 
de su control y eliminación. Ahora está bastante claro que no solo están 
amenazados los programas agrícolas de los países de la Región del OIRSA, 
sino también la salud de sus habitantes (Berg. G. 2000).9 De igual manera 
se manifiestan que para ayudar tanto a las autoridades y a la población en 
general quienes no tienen adiestramiento en el campo de los moluscos, se 
presente un mínimo de información sobre la importancia económica, control, 
hábitos y ecología de los grupos como un todo. 
Sobre todo, se espera que este trabajo informativo, no solo llamará la 
atención a las autoridades, técnicos agropecuarios y la población misma, si 
no, que estimulará su interés de aprender acerca de los caracoles 
                                                          
8
 Fredes F. 1997. Evaluación diagnostica de Fasciola hepática mediante Western Blot y Elisa 
en animales infectados. 
9
 Berg G. 2000. Caracoles y Babosas de importancia cuarentemania, agrícola y médica para 
América Latina y el Caribe. 
47 
 
hospederos intermediarios de la Fasciola hepática y de otras plagas de 
insectos, ácaros, bacterias, hongos, etc., que vienen afectando la salud 
pública. 
II. OBJETIVOS 
OBJETIVO GENERAL 
 Capacitar en el adecuado procesamiento y utilización de los diferentes 
métodos de control y eliminación de los caracoles de las zonas afectadas 
y evitar la presencia de la Fasciolosis hepática. 
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
 Organizar eventos de capacitación y ejecución sobre los diferentes 
métodos de eliminación de los caracoles. 
 Difundir toda la información obtenidas sobre la morfología y 
comportamiento de los caracoles hospederos de acuerdo a los sistemas 
ecológicos y biotipos de cada zona de estudio. 
 Concientizar y monitorear las zonas donde se ejecuten estos eventos de 
capacitación. 
 Realizar un mapeo donde se identifiquen los biotipos o zonas afectados 
por la presencia de los caracoles. 
III. ANTECEDENTES 
En el pasado, se han encontrado ciertos métodos de control que son 
satisfactorios y prácticos. Estos métodos varían con los tipos y hábitos de los 
diversos moluscos, pero generalmente estos métodos resultados con una 
serie de inconvenientes y muchas veces resultaron muy perjudicial para el 
medio ambiente, especialmente los provenientes de productos químicos que 
resultaron venenosos para los humanos y el ganado. Entre los métodos que 
se utilizaron inicialmente fueron: Control químico, control físico, control 
cultural y control biológico. 
48 
 
 
 Control Químico 
En 1934 se descubrió el metaldehído como caracolina y que resultó 
como la mejor arma química contra los caracoles terrestres conocidos 
hasta hoy, pero todavía no en el 100% efectivo. Sin embargo cuando 
este lo mezclaron con arceniato de calcio y chlordane este se convirtió en 
veneno para animales y plantas especialmente en cultivo de hortalizas. 
En el Perú en Cajamarca que fue declarada en emergencia por los altos 
porcentajes de Fasciolosis con Vacunos se utilizó el sulfato de cobre que 
finalmente se convirtió en un producto toxico para los vacunos y a los 
suelos los convirtió en zonas infértiles por la sulfatación y todo por el uso 
descontrolado (Leguia G. 2001).10 
 En el Control Físico 
Consistía en la búsqueda intensiva de plagas de caracoles y su 
recolección y destrucción a mano en la medida que se encuentran pero 
este sistema era poco práctico, pero en muchos lugares por ser el único 
método resulto satisfactorio. 
 Control Cultural 
Los controles culturales preventivamente son de mucho valor, porque 
involucra la capacitación de como eliminar los ambientes y refugios de 
los caracoles. 
 Control Biológico 
El método biológico para el control de plagas de caracoles y otras 
especies está basado en el conocimiento de que en la naturaleza existe 
un equilibrio entre los moluscos y sus enemigos. Este método se refiere 
al uso de especies depredadoras de caracoles pero que estos se pueden 
                                                          
10
 Leguía, Guillermo. 2001. Enfermedades parasitarios y patología descriptiva de los rumiantes. 
49 
 
convertir en plagas más graves que sus presas como es el caso del uso 
de aves, reptiles, insectos, patos, gallinas, etc.  
En este espacio también se considera la utilización de productos 
químicos farmacéuticos que generalmente no son los indicados para 
cada caso. 
 Los temas considerados para las charlas de capacitación que contienen 
los contenidos que permitirán tomar las siguientes medidas. 
1. Lucha contra los hospederos intermediarios o caracoles de los 
géneros Helix, Planorbella y Physa a estos se deben sumar los 
antes estudiados como el Genero Lymnaea y Melanoides 
tuberculata, en los que debe considerar además su morfología 
hábitos y reproducción. 
2. Uso de molusquisidas como el sulfato de cobre, la cianamida cálcica, 
soluciones jabonosas, soluciones salinas y cal sulfuradas que actúan 
como repelentes, la mayor parte de productos mencionados pueden 
comportarse como Venenos por lo que se debe tener mucho cuidado 
(Mego J. 2009).11 
3. Drenaje de las zonas pantanosas, limpieza de las acequias, canales y 
mejorar las instalaciones de los riesgos por aspersión, para eliminar 
los hábitats del caracol y lugares donde puedan estar la 
metacercarias. 
4. Uso de moluscos depredadores o competidores como el zonitoides o 
cría de patos que se alimentan de caracoles. 
5. Uso de abrevadores limpios, firmes, y sin vegetación en los 
contornos, evitando el abrevado directamente de las acequias. 
                                                          
11
 Mego Jaime. 2009. La Fasciolasis Humana y Animal. 
50 
 
6. Lucha contra la Fasciola joven y adulta, mediante dosificaciones 
coordinadas y estratégicas, con el uso de fasciolicidas como el 
clorsulan, rafoxamide, nicroxinil, albendazol y triclabenzadol. Este 
último también se usa en humanos. 
IV. PROCEDIMIENTOS PARA LA CAPTACIÓN DE INFORMACIÓN 
 
Considerando la importancia de la capacitación en la aplicación de los 
conocimientos sobre el control y eliminación de los caracoles de agua dulce 
que se comportan como hospederos intermediarios de la Fasciolosis tanto 
en animales domésticos y en la población humana, es necesario recurrir a 
fuentes bibliográficas de alta credibilidad y que permitan a su vez aportar 
conocimientos tanto teóricos como prácticos de tal manera también que 
garanticen la capacitación de técnicos y que permitan hacerla eficaz a la 
cultura sanitaria esperada. 
Los medios para alcanzar este objetivo a través de consultas bibliográficas 
(Libros, revistas) de trabajos de investigación, pruebas de laboratorio y un 
uso adecuado de la tecnología científica de información. 
 
V. ACTIVIDADES A REALIZAR 
a) Diagnostico situacional de las zonas infestados por caracoles descritos 
como Hospederos intermediarios. 
b) Difusión de resultados de las investigaciones realizadas sobre la 
patología y comportamiento de los caracoles y el medio ambiente. 
c) Establecimiento de líneas de investigación que permitan disminuir la 
presencia de los caracoles y la prevalencia de la Fasciolosis humana y 
de los animales domésticos y a ellas se debe sumar las infestaciones 
de vegetales como verduras y frutas que podrán contaminarse con 
metacercarias. 
d) Capacitación de técnicas y profesionales de la salud. 
 
• Coordinación con las autoridades correspondientes del sector de 
51 
 
la salud y del sector educación y municipalidades. 
• Buscar la participación de especialistas para la exposición de 
temas en las charlas de capacitación. 
e) Monitoreo del avance de los proyectos y objetivos planteados. 
VI. Cronograma de actividades 
SEMESTRE 
ACTIVIDAD RESPONSABLE 
1 II III IV 
Docente investigador 
Diagnostico situacional de las zonas en 
X    
estudio 
Docente comunicador 
Difusión de resultado de la 
X    
investigación realizada 
Docente investigador 
Establecimiento de líneas de 
X X   
investigación 
Docente comunicador 
Capacitación de técnicas y 
X X X X 
profesionales 
Jefe de Proyecto 
Monitoreo del avance de los proyectos 
X X X X 
objetivos planteados 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
52 
 
BIBLIOGRAFIA 
1. Acuña, R. 1998. Human Fasciolasis: seasonal variations and female 
preponderance of complicated forms. M.Y. 
2. Barreto D. 2001. Cuarentena vegetal y protección fitosanitaria. Dirección 
Ejecutiva OIRSA. México. 
3. Basso,  M, Calceta Resio,  E.;  Duglett,  R.P., Giménez,  RA. 1996. 
Fundamentos de Parasitología Veterinaria Ed. Hemisferio Sur. Argentina. 
4. Berg George H. 2000. Caracoles y Babosas de importancia cuarentenaria, 
agrícola y médica para América Latina y el Caribe. México. 
5. Blood, D. 2002. Manual de medicina veterinaria 9a. Edición. Editorial Me Graw 
Hill. Interamericana. España. 
6. Borchert A. 1995 Parasitología Veterinaria. Editorial continental D.F. México. 
7. Burch J.B.; 2002. Fresh water Smails (Mollusca: Gastrópodos) of Moth 
America. The University of Michigan USA. 
8. Claxton J.; Zambrano M., Ortiz P. Amoros O, Delgado E.; Escurra 1997. The 
epidemiology of Fasciolosis in the interandean Valley y Cajamarca, Perú. 
9. Cornejo J. 2013. Los niños población vulnerable a la Fasciolosis. Gerencia 
Regional de Salud de Arequipa. Arequipa. 
10. Cuadros S. 2005. Enfermedades parasitarias II. Texto Universitario U.C.S.M. 
Arequipa. 
11. Cuadros S.; Manrique J. 2002. Buscando estrategias de control de la 
Fasciolosis. Labvetsur.U.C:S:M. Arequipa - Perú. 
12. Dawson y otros. 2001. Bioestadística Médica. 4ta. Edición. Editorial El Manual 
Moderno. S.A. México D.F. 
13. Diaz J. Aguirre J. 2007. Reproducción Genética del Caracol Terrestre Helix 
Aspersa. Revista CES Med. Veterinaria y Zootecnia. Medellin - Colombia. 
53 
 
14. Duran la Laguna C. 2012. Moluscos acuáticos de la cuenca del Ebro. Guía de 
campo. Ministerio de Agricultura, la alimentación y Medio Ambiente. Gobierno 
de España. España. 
15. Echevarría FM, Correa MB, Wehrle RD 1992. Experimento on antielmintic 
control  de Fasciola Hepática en Brazil Vet. Parasitol. Brasil. 
16. Espinoza J., Terashima A., Herrera P. 2005. Fasciolosis humana y animal en el 
Perú. Impacto en la Economía de las zonas andinas. Lima Perú. 
17. Fredes F. 1998 "Evaluación diagnostica de Fasciola hepática mediante 
Western Blot y Elisa en animales infectados". Departamento de medicina 
preventiva. Universidad de Chile. Santiago de Chile. 
18. Fredes F. 2004. La Fasciolasis animal y humana. Facultad de Ciencias 
Veterinarias y Pecuarias. Universidad de Chile. Mon. Electr. Pat. Vet.: pág. 38-
67. 
19. García Isaac - 2009. Atlas Ilustrado de Acuavida.com. 
20. Giraldo Pinzón Etna, Alvarez Mejía Luis - 2014. Registro de plantas 
hospederos de caracoles Limnara (Mollusca: Gastropoda), vectores de 
(Fasciola hepática (Limnaus, 1758) en humedales de la Región Andina 
Colombiana - Colombia. 
21. Jan, D.H.; Young, H.S. and Jum, GS. 1987. Study on the metacercarial 
Productivity of; Fasciola Hepática. Intermediate. Los austropeplea ollula. 
Korean Journal Veterinary. 
22. Knapp, S.E.; Dunkel, AM; Han, K. and Zimmerman, L.A. 1992 Epizootiology of 
Fascioliasis in Montana. Veterinary - Parasitology. 
23. Leguia Guillermo 2001. Enfermedades Parasitarias y Patología descriptiva de 
los rumiantes. UNMSM. Facultad de Medicina Veterinaria Lima - Perú. 
24. Maceda A. Gonzales I. 2013 www.alacuarium.com copyright 2003-2013. 
25. Manrique J. Cárdenas F. 1999. Efectividad de un compuesto experimental 
contra la Fasciola hepática en ganado bovino de Arequipa. Consultoría técnica 
54 
 
en Hoechts. Arequipa. 
26. Marcos, L.A. Terashima. A. Leguia G., Canales M., Espinoza J., Eduardo G. 
2007. Revista de Gastroenterología del Perú 2007. La infección pon Fasciola 
Hepática en el Perú. Una enfermedad emergente. Versión impresa ISSM. 
27. Mego Jaimes. 2009. La Fasciolasis Humana y animal. Seminario avanzado de 
investigación - Cajamarca. Universidad Nacional de Cajamarca Perú. 
28. Paredes Núñez Julio 2003. Manual para la investigación científica. Escuela de 
Postgrado U.C.S.M. Arequipa. 
29. Quiroz Romero Héctor 1984. Parasitología y Enfermedades Parasitarias de los 
animales domésticos. Barcelona - España. 
30. Ramos SE, Mondragon MC, Mercado M., Tavizon J. P. 1996. Gastrópodos 
como hospederos intermediarios de diferentes Trematodos de la fauna 
silvestre. CONAPAR 96. Aguas caliente;, México. 
31. Ramos, S. Sandra 2002. Distribución y taxonomía de caracoles de agua dulce 
(Molusca: Basommatophora) en la región de la Sierra Fría. Zacatecas. México. 
32. Rosa L. Larry. 2003. Formulación del Proyecto de Investigación Científica. 
Segunda Edición. Arequipa - Perú. 
33. Tay Zavala, Jorge.  2001. Parasitología médica. Sexta edición. Publisher 
Méndez. Editores S.A: de C.V. México. 
34. Villamar T. 2009. Prevalencia de Fasciola hepática en ganado vacuno (Bos 
Taurus) en el Distrito de la Punta de Bombón, Provincia Islay. Departamento de 
Arequipa - 2009. Tesis P.P. Medicina Veterinaria y Zootecnia U.C.S.M. 
Arequipa. 
35. Vinarsk. V.M. 2013. One, Two, or several? How many lymnaead genera are 
there? Ruthenica. 
  
55 
 
36. Yupanqui C.S.L. 2012. Melanoides Tuberculata caracol trompeta como 
hospedero intermediario de la (Fasciola hepática en el Distrito de la Punta de 
Bombom. Provincia Islay: Arequipa 2012. Tesis P.P. Med. Veterinaria y 
Zootecnia U.C.S.M. Arequipa. 
 
  
56 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXOS 
  
57 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO 1  
PROYECTO DE TESIS  
  
58 
 
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA MARÍA 
ESCUELA DE POST GRADO 
DOCTORADO EN CIENCIAS DE LA SALUD 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANALIZAR TRES ESPECIES DE CARACOLES QUE 
ACTÚEN COMO POSIBLES HOSPEDEROS 
INTERMEDIARIOS DE LA FASCIOLA HEPÁTICA EN LA 
REGIÓN AREQUIPA - 2013 
 
 
    PROYECTO DE TESIS PRESENTADO POR EL 
  
    MAGISTER: 
    SANTIAGO BALTAZAR CUADROS MEDINA 
    Para obtener el grado académico de: 
    Doctor en Ciencias de la Salud 
 
AREQUIPA – PERÚ 
2013 
  
59 
 
I. PREÁMBULO. 
En los años recientes, las enfermedades parasitarias comunes al hombre y 
a los animales, son de mayor atención en todo el mundo. Las afecciones 
propias de los seres humanos que tienen origen en los animales infestados, 
como la Distomatosis hepática, han puesto de relieve la necesidad de una 
comprensión epidemiológica, los mecanismos de transmisión al hombre, el 
diagnostico, la  prevención y control de estas enfermedades, algunas de 
ellas conocidas como zoonosis. (O.P.S. 1991, pag. 58-60). 
Los diferentes sistemas de explotación de los animales domésticos, han 
permitido ocupar diferentes ecosistemas, con los cuales se tenían poco 
contacto, y cuya fauna quizá no sea bien conocida y que al ser expuesta a 
los animales, como campos de pastoreo, han provocado la infestación de 
especies biológicas naturales, convirtiéndolas en hospederos intermediarios 
de las especies parasitarias, como en el caso del caracol Melanoma 
turbelario, recientemente descrito como hospedero intermediario de la 
Fasciola hepática; parasito del que solo se conocía por muchos años a los 
caracoles del Genero Limnanea  como tales.  
De los resultados de los últimos trabajos de investigación, destacan la 
necesidad de profundizar estos conocimientos y mejorar tanto la difusión 
como la vigilancia de la Distomatosis hepática,  considerada como una 
Zoonosis de alta peligrosidad y fácil difusión, de toda esta experiencia, es 
de la opinión de seguir investigando la posibilidad de que existen otros 
caracoles presentes en la región Arequipa que pueden estar 
comportándose como hospederos intermediarios de la Fasciola hepática, 
significando un serio problema en salud pública. 
 
 
 
 
60 
 
II. PLANTEAMIENTO TEÓRICO: 
1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN: 
1.1. ENUNCIADO DEL PROBLEMA: 
Analizar tres especies de caracoles que actúen como posibles 
hospederos intermediarios de la Fasciola hepática  en la Región 
Arequipa - 2013 
1.2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA: 
- En el Área de salud pública, es preocupante no tener 
conocimiento de que existen especies de caracoles, que podrían 
actuar como posibles hospederos intermediarios de la Fasciola 
hepática. 
- En la línea de las Ciencias de la Salud, consideramos que es 
necesario implantar trabajos de investigación, que nos permitan 
analizar las especies de caracoles, para saber si actúan como 
posibles hospederos intermediarios. 
 
Variable  Indicador  Valores o Tipo de 
categorías  Variable  
Especie de Características Si/No  Categórica 
caracol  de identificación  nominal  
Hospedero Presencia de Si/No  Categórica 
Intermediario de redias y nominal  
la fasciola cercarias  
hepática  
        Fuente: Propia  2013 
61 
 
INTERROGANTES POR VARIABLE 
- ¿Cuál es el conocimiento de la existencia de especies de caracoles 
que actúen como posibles hospederos intermediarios de la Fasciola 
hepática? 
- ¿Qué especies de caracoles actuarían como hospederos 
Intermediarios? 
TIPO DE INVESTIGACIÓN: 
 ANALÍTICA DESCRIPTIVA  
1.3. JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA 
Estudios recientes han demostrado que existe más de un género de 
caracoles que vienen actuando como hospederos intermediarios de 
la Fasciola hepática, la misma que se constituye como una parasito 
que afecta al hígado, provocando la Fasciolasis hepática o 
Distomatosis hepática, que viene a ser una de las parasitosis más 
patógenas que afecta a todos los animales domésticos y silvestres 
herbívoros, ocasionando grandes pérdidas económicas en su 
explotación, del mismo modo, esta parasitosis es consideradas entre 
las enfermedades transmisibles de los animales al hombre, por lo 
tanto es una zoonosis que afecta también a las poblaciones que 
viven en el campo. 
Durante muchos años se consideró que los caracoles del genero 
Limmaea eran los únicos hospederos intermediarios de la Fasciola 
hepática sin embargo en estudios recientes (Villamar – 2009) se 
encontró que el caracol llamado Melanoides tuberculata es otro 
caracol que actúa del mismo modo. Aspecto que ha sido 
comprobado en un segundo trabajo de investigación realizado por 
Yupanqui – 2012. 
62 
 
En tal sentido y en vista que existen varios géneros en la región 
Arequipa distribuidos en diferentes zonas de explotación ganadera y 
donde existen poblaciones humanas en riesgo. Se justifica el 
desarrollo del presente trabajo de investigación que beneficiaría a la 
proposición de programas de control y erradicación en Salud Publica.  
2. MARCO CONCEPTUAL 
Para su mayor presentación y comprensión del Marco Conceptual 
en consideración de conceptos sobre caracoles. 
2.1. Caracol Melanoides tuberculata  
Origen y Hábitat 
Es originario del Sureste Asiático, esencialmente de Malasia, aunque se 
encuentra distribuido en la actualidad en todo tipo de aguas, se presenta 
poblaciones en Norteamérica, América Central, Sud América (Ecuador, 
Colombia, Perú, Venezuela, Brasil, Argentina, Uruguay, Chile). 
Desde su introducción al Perú en la década de 1970, posiblemente vía 
los acuarios. Ha extendido su distribución vertiginosamente colonizando 
en su totalidad la costa peruana con excepción de Ancash, Moquegua y 
Tacna. Recientemente ha sido registrada en algunas localidades del 
centro y nororiente de la selva peruana (Junín y Huánuco) esta especie 
no ha colonizado las zonas alto andinas y andinas. En el Perú según la 
ley forestal y de fauna silvestre está prohibida su comercialización a 
excepción de aquellos especímenes que provengan de criaderos aunque 
el control ciertamente no es efectivo, ya es así que al menor en tres 
áreas protegidas (zonas reservadas: pantanos de villa, santuario 
nacional, lagunas de mejía, y zona reservada de tumbes) ya se ha 
establecido el caracol introducido Melanoides tuberculata.  
  
63 
 
Sinonimias 
Nombre común: Caracol trompeta, Melanoides o caracol malayo. 
Clasificación Taxonómica 
 Nombre científico: Melanoides tuberculata 
 Phyllum: Molusca 
 Clase: Gastropoda 
 Subclase: Prosobranchia 
 Orden: Mesogastropoda 
 Familia: Thiaridae 
 Super familia: Cerithioidea 
 Género: Melanoides 
 Especie: Melanoides tuberculata  
Características Morfológicas 
Estos caracoles tienen la concha alargada en forma cónica y de color 
pardo claro y opaco. La concha aparece frecuentemente moteada con 
puntos oscuros. Las espirales van incrementando su tamaño desde el 
ápice a la entrada, siendo usualmente cinco, pero pudiendo ser mas en 
ejemplares de cierta edad. La última espiral aparece normalmente rota, 
roma o desgastada. 
La concha esta surcada, además por estrías verticales. Prominentes 
nervaduras son usualmente visibles en la espiral central y en la 
superiores. 
64 
 
Su respiración es acuática realizada promedio de branquias, cuenta con 
un opérculo óseo, que se les permite cerrar la concha para protegerse 
contra los depredadores. 
Pueden sobrevivir incluso a un viaje por los intestinos de un pez 
depredador, aprovechando este medio de transporte para colonizar 
nuevas zonas en la naturaleza cuando son expulsados con las heces. 
La cabeza de un animal tiene forma de lengua, en la cabeza se disponen 
dos tentáculos, (un par de antenas largas y delgadas) y ventralmente, 
una robusta estructura masticadora, (rádula), presenta ojos simples en la 
base de cada tentáculo. 
Suelen medir hasta 35 mm dentro del acuario, rara vez supera esta 
medida en acuario sin embargo se han hallado ejemplares salvajes con 
una concha de 70 a 80 mm de longitud. 
 
Caracol Melanoides tuberculata 
Mantenimiento 
Idealmente la temperatura y el pH óptimo para ellos varían entre 18°C y 
25°C, y el pH varía entre 5.0-8.5. Como todos los caracoles necesita 
ciertos niveles de calcio en el agua para formar su concha. 
Son considerados como la especie más resistente de entre todos los 
caracoles. 
65 
 
Su esperanza de vida no es una cifra exacta pero a un año como mínimo 
en general. A medida que la temperatura aumenta su ciclo vital se 
acelera y reduce. 
Alimentación 
Aunque no suele tocar las plantas es un caracol esencialmente 
herbívoro que se alimenta de microalgas y algas, pero también es 
detritívoro por lo que comerá restos de comida, plantas y otros. 
Comportamiento 
Esta especie es activa especialmente de noche, permaneciendo oculta 
durante el día entre el sustrato. 
Es pacífico, se dedican a limpiar el fondo de restos de comida y algas, 
no atacan a las plantas y por lo tanto es una especie recomendable 
(siempre que se controle su número). 
Suele enterrarse en el sustrato con lo que también ayuda a las plantas al 
proporcionar aireación a sus raíces si se mantiene en bajo número, no 
presentara un problema y sin muchos beneficios para el acuario. 
Su concha es muy fuerte, y puede ser muy dura, incluso para los peces 
come caracoles, por lo que son muy difíciles de erradicar 
biológicamente.  
Reproducción: 
Puede reproducirse tanto sexual como asexualmente. 
Se sabe que existe machos y hembras sin embargo, también puede ser 
hermafrodita, una de las características más importantes de este 
singular habitante del acuario es su biología reproductiva ya que a 
diferencia de sus congéneres esta especie es vivípara, pudiéndose 
reproducir tanto de forma sexual como por medio de partenogénesis. 
66 
 
Son capaces de reproducirse cuando alcanzan alrededor del centímetro 
de longitud. La bolsa de cría se localiza en la cabeza y el número de 
pequeños caracoles que pueden nacer de un ejemplar y permanecer al 
mismo tiempo en la bolsa oscila entre 1 y 70, parece variar según el 
tamaño del adulto. 
La condición de vivíparo le permite reproducirse muy rápido haciendo de 
esta especien algo peligrosa.  
Melanoides tuberculata 
Concha: Mediana, cónica elongada, dextrógira, suturas moderadamente 
identadas, vueltas redondeadas, sin ombligo, las primeras vueltas en 
algunas poblaciones presentan el ápice roto, escultura con estrías 
espirales, con pequeños nódulos a intervalos regulares, dando la 
impresión de una escultura axial. Su color es pardo amarillento con 
líneas verticales de color pardo obscuro, en la parte inferior de la vuelta 
del cuerpo se observa una línea espiral gruesa del mismo color. De 
consistencia dura. La abertura es ovalada lunada estrecha, mide 
aproximadamente 1/3 de la longitud de la concha, con el labio interno 
ligeramente engrosado y el externo sencillo. 
Mundial: Esta especie se encuentra en África, ciudades del este del 
Mediterráneo, India, sureste de Asia, Malasia, sur de China, Norte de las 
Islas de Ryukyu del Japón, a través del sur y este de las Islas del 
Pacífico y norte de Australia y de New Hebrides (Pace, 1973); 
introducida en Florida, Texas y Atizona (ver Dundee, 1974; Murray, 
1964, 1976 En Burch, 1982). Hay que incluir Cuba y México. 
2.2. Fasciola hepática 
Parásito plano en forma de hoja de laurel, que en estado adulto se 
localiza en los conductos biliares del hígado de mamíferos domésticos y 
el hombre (accidentalmente); pudiendo encontrar en forma errática en 
pulmones y otros órganos. En su ciclo evolutivo intervienen como 
67 
 
huéspedes definitivos animales herbívoros; y como huésped 
intermediario un pequeño caracol de agua dulce del género Melanoides.  
Taxonómicamente se clasifica el agente causal de la Fasciola hepática 
de la siguiente manera: 
 Phyllum  : Platelmintos 
 Clase  : Tremátoda 
 Subclase : Digenea 
 Orden  : Prosostomata 
 Sub. Orden : Distómata 
 Familia  : Fasciolidae 
 Género  : Fasciola 
 Especie  : Fasciola hepática 
SINONIMIA 
La Fasciola hepática es conocida vulgarmente como "alicuya", "duela del 
hígado", "jallo jallo", "ccacllutaca", "distoma", "sanguaype", "palomilla del 
hígado", y "lenguasa". En la zona de estudio es conocida como "gusano 
del hígado".  
MORFOLOGÍA 
La duela del hígado es un gusano plano, sin segmentos, carnoso que 
mide de 2 a 3.5 cm. de largo por 1 a 1.5 cm. de ancho. Es de color 
blanquecino y posee tonalidades que van desde el cenizo hasta 
coloraciones parduscas. La porción anterior o cefálica de 3 a 4 mm de 
longitud, que hacia atrás ensancha formando a modo de unos hombros; 
el cuerpo esta profusamente revestido de espinas dirigidas hacia atrás, 
68 
 
en la cara dorsal aproximadamente hasta la mitad y en la ventral hasta el 
último tercio. 
La ventosa bucal es terminal, de 1mm aproximadamente y en la ventral 
está situada a la altura de los hombros y tiene un tamaño casi igual a la 
terminal (oral). 
El aparato digestivo de Fasciola hepática es incompleto formado por una 
cavidad bucal pequeña que se continua por una faringe musculosa, de 
700 x 400 mieras, sigue el esófago , que es 1- 1,5 veces más largo. Este 
se bifurca formando dos ramas laterales, las cuales se dirigen hacia la 
porción posterior del cuerpo del gusano, para terminar en ciegos 
intestinales. 
Es hermafrodita, el útero es corto. Los diversos componentes del huevo 
se juntan en el segmento proximal del útero, las células vitelinas son 
abundantes, con forma de racimo de uvas y distribuidas por todas las 
porciones laterales; de ellas se desprenden gránulos vitelógenos que 
contienen prolifenol y proteínas. El ovario se encuentra situado a la 
derecha de la línea media, en una posición anterior con respecto a los 
dos testículos, uno detrás del otro, muy ramificados y situados en los dos 
tercios anteriores del cuerpo. 
Los testículos, los ciegos intestinales y las glándulas vitelinas con sus 
múltiples ramificaciones ocupan enteramente los dos tercios posteriores 
de la Fasciola. 
Los huevos miden de 130 a 150 mieras de largo por 63 a 93 mieras en 
su parte más ancha y son operculados, su cascara relativamente 
delgada, son de color amarillento, la cubierta formada por esclerotina 
(proliferol y proteína). Al ser eliminados con las heces todavía no son 
maduros (sin embrionar). La maduración la efectúa en el agua de 9 a 15 
días.  
 
69 
 
 
Fasciola hepática adulta 
CICLO BIOLÓGICO 
La Fasciola hepática adulta es un gusano plano que puede alcanzar 3 
cm. de largo y 1,3 cm. de ancho. Su tegumento se caracteriza por la 
presencia de grandes espinas que le sirven para desplazarse, y que 
ejercen una acción irritativa sobre los canales biliares y el parénquima 
hepático del hospedador definitivo, en este caso las vacas. 
Es un parásito hermafrodita y puede llegar a originar 20.000 huevos al 
día. El ciclo biológico se puede dividir en 3 fases: 1.) PUESTA Y 
ELIMINACIÓN DE HUEVOS: 
Una Fasciola adulta puede poner hasta 20.000 huevos al día, pero esta 
cifra puede variar en función de: 
a) Antigüedad de la infestación: a mayor edad de la Fasciola, menor 
número de huevos pone. 
b) Época estacional: en los meses de marzo, abril y mayo la puesta es 
máxima, siendo mínima en los meses de enero y febrero. 
c) Grado de parasitación: a mayor número de Fasciola albergadas en 
el hígado menor número de huevos ponen. 
70 
 
d) Edad del hospedador: la eliminación de huevos decrece a medida 
que la vaca envejece, (fenómenos inmunológicos). 
        
 
       Huevos de Fasciola hepática    Huevos maduros con 
miracidios. 
FASE EXTERNA DEL CICLO: 
Una vez eliminados los huevos por la vaca a través de las heces, 
requiere unas condiciones para desarrollarse, como son; una 
temperatura entre 10-30 grados centígrados, una elevada tensión de 
oxígeno y una elevada humedad. 
Durante la incubación que puede durar entre 15 días (si las condiciones 
son favorables), a 90 o más días, se produce en el interior del huevo 
numerosas divisiones celulares hasta la formación de un embrión móvil 
llamado miracidio. 
El Miracidio, es una larva ciliada de forma ovalada que mide 25 x 128 
µm, más ancha en su región anterior donde se presenta una papila, se 
aprecia un par de manchas oculares en forma de media luna. Este es un 
gran nadador y en las 24 horas posteriores a su salida del huevo debe 
encontrar el hospedador intermediario (caracol), pues sino morirá. 
71 
 
 
Miracidio 
El hospedador intermediario es un molusco, un caracol, pequeño de 
agua dulce del género Melanoides. Los caracoles susceptibles son 
atacados por Miracidios, los cuales se fijan en sus partes blandas por 
acción de la papila apical, al mismo tiempo segregan enzimas citolíticas 
que provocan lisis (destrucción) del tejido epitelial y subepitelial del 
caracol, facilitando la penetración del Miracidio. Al mismo tiempo que 
penetra va perdiendo sus cilios, de esta forma se establece dentro del 
tejido del molusco, recibiendo el nombre de esporocisto. 
 
Incursión del Miracidio en el caracol 
 En el caracol la larva pasa por varios estadios como son esporocisto, 
redia y cercaría, para lo cual necesita un plazo de 6-8 semanas. 
72 
 
El esporocisto. Es una larva que presenta una forma semicircular, 
usualmente se encuentra en el manto o collar del caracol, mide 
aproximadamente de 12 a 15 u. En su interior se desarrolla la primera 
generación de redias y éstas aparecen de 10 a 12 días después que se 
originó el esporocisto. 
El establecimiento de los estadios larvales (esporocisto, redia y cercaría) 
en el interior del molusco, va a lograrse mediante la migración interna y 
venciendo los mecanismos de defensa del hospedero. Parece ser que 
los sitios de preferencia para el desarrollo normal de los estadios 
larvales son las glándulas digestivas y gónadas de los moluscos, que se 
localizan en la zona apical de la concha del caracol. 
 
Localización dentro del caracol 
La redia. Es un saco alargado lleno de células germinales que se 
desarrollan originando cercarías y en caso de que las condiciones sean 
adversas se originan redias hijas. Las redias por movimientos 
migratorios y por necesidades nutricionales se van a localizar en la parte 
distal de la concha, principalmente en la glándula digestiva, después de 
20 días de la penetración del Miracidio. 
73 
 
 
Redia 
La cercaría. Esta larva empieza su desarrollo en el interior de la redia y 
alcanza su maduración después de 38 a 45 días post-infección, es 
liberada por el poro de nacimiento de la redia y sale fuera del caracol por 
vía del pneumostoma o poro respiratorio del molusco. Esta fase larvaria 
se caracteriza por presentar un cuerpo redondeado y una cola a manera 
de flagelo, que le permite nadar activamente una vez que se ha liberado 
del caracol hasta localizar plantas acuáticas donde enquistarse. 
 
Cercaría en movimiento 
La metacercaria. Es la forma infectante para los animales herbívoros y 
se forma después que la cercaría pierde su cola, tomando una forma 
74 
 
redondeada cubierta por una pared gruesa de mucopilosacaridos. El 
proceso de enquistamiento dura de 20 a 30 minutos sobre cualquier 
superficie, hojas de gramíneas, leguminosas, etc. La metacercaria es 
infectiva después de 24 horas de enquistamiento y su tamaño es de 180 
- 210  
Se necesita un periodo de aproximadamente 3 meses desde que sale el 
huevo por heces, hasta la formación de metacercarias. 
 
Metacercaria 
FASE INTERNA DEL CICLO: 
Las metacercarias son ingeridas con el pasto, hierba o tomando agua 
contaminada con metacercarias, estas alcanzan el intestino delgado 
(duodeno) del rumiante, y bajo la acción de los jugos digestivos sufren 
un proceso de desenquistamiento. 1 hora después, estas formas 
inmaduras perforan la pared intestinal y a través de la cavidad peritoneal 
se dirigen al hígado. Los parásitos inmaduros están durante 6-8 
semanas rodeando los canales biliares, destruyendo una buena parte 
del parénquima. El desarrollo acaba cuando pasan a los canales biliares 
en donde comienzan a poner huevos aproximadamente al mes de 
implantarse. Esta puesta de huevos acaba cuando se muere la vaca o 
75 
 
cuando se acaba con el parásito mediante tratamientos antiparasitarios 
adecuados. 
Para el ciclo interno del parásito, es decir desde que se ingiere la 
metacercaria hasta que el parásito adulto libera huevos, transcurren 
unos 3 meses. 
Las infestaciones de los animales pueden producirse a lo largo de todo 
el año, aunque el máximo riesgo tiene lugar en otoño e invierno. 
Algunas veces la Fasciola en su recorrido migratorio puede tomar la vía 
sanguínea o linfática, dando lugar a localizaciones erráticas en diversos 
órganos: pulmón, riñón, corazón y hasta en el tejido subcutáneo.  
 
Ciclo evolutivo de la Fasciola hepática 
  
76 
 
2.3. Género Physa  
 
 
Five shells of Physa fontinalis 
Scientific classification  
Kingdom: Animalia  
Phylum: Mollusca  
Class: Gastropoda 
clade Heterobranchia 
clade Euthyneura 
(unranked): 
clade Panpulmonata 
clade Hygrophila 
Superfamily: Planorboidea 
Family: Physidae 
Subfamily: Physinae 
Tribe: Physini  
Physa 
Genus: 
Draparnaud, 1801 
77 
 
 
A live individual of Physa marmorata 
Physa es un género de caracoles pequeños, respiran aire zurdos o 
sinistral pequeños caracoles de agua dulce , acuáticos pulmonados 
gasterópodos moluscos en la familia Physidae .  
Estos caracoles comen algas , diatomeas y detritus.  
Anatomía 
Los miembros de los de agua dulce de la familia pulmonados Physidae 
poseen un conjunto de músculos que es único entre los gasterópodos. 
Este complejo se le dio el nombre de "physid musculatura". La 
musculatura physid tiene dos componentes principales, el músculo 
physid sensu stricto y el músculo del ventilador. La musculatura physid 
es responsable de una capacidad única de physids a Flick rápidamente 
sus conchas de lado a lado - una reacción que permite con frecuencia 
que les permite escapar depredación. 
Descripción 
Estos pequeños caracoles, como todas las especies en el Physidae 
familia, tienen conchas que son sinistral, lo que significa que cuando el 
depósito se lleva a cabo con la aguja apuntando hacia arriba y la 
abertura hacia el espectador, a continuación, la abertura está en el lado 
izquierdo. 
Las conchas de especies Physa tienen una larga y gran apertura, un 
puntiagudo chapitel y no opérculo. Las conchas son delgadas y córnea, 
y bastante transparente.  
78 
 
Las especies del género son:  
 Physa ancillaria (Say, 1825) - Pumpkin Physa[2] 
 † Physa aridi Mezzalira, 1974 - fossil from Brazil[3] 
[4]
 Physa carolinae Wethington, Wise & Dillon, 2009  
 Physa concolor 
 Physa fontinalis - Fountain bladder snail - type species 
 Physa hordacea (I. Lea, 1864) 
 Physa jennessi Dall, 1919 
 Physa lordi (Baird, 1863) 
 Physa marmorata Guilding, 1828 - synonyms: Physa 
mosambiquensis Clessin, 1886 and Physa waterloti 
 Physa megalochlamys Taylor, 1988 
 † Physa mezzalirai Ghilardi, Carbonaro & Simone, 2011 - fossil 
from Brazil 
 Physa natricina Taylor, 1988 
 Physa nuttalli 
 Physa propingua (Tryon, 1865) 
 Physa pumilia Conrad, 1834 
 Physa siberica Westerlund, 1876 
 Physa skinneri Taylor, 1954 
 Physa vernalis Taylor et Jokinen, 1984 
79 
 
 Physa sp., Lake Winnipeg Physa, lives in Manitoba in Canada. It 
was classified as endangered by COSEWIC. COSEWIC 
recommendation has been forwarded to the Minister of the 
Environment of Canada and a decision for listing at the List of 
Wildlife Species at Risk of the Canadian Species at Risk Act was 
pending in 2005.  
Synonyms: 
 Physa acuta Draparnaud, 1805, Physa heterostropha (Say, 1817), 
Physa integra (Haldeman, 1841) and Physa natricina Taylor, 1988 
are synonyms of Physella acuta (Draparnaud, 1805) 
 Physa columbiana (Hemphill, 1890) is a synonym for Physella 
columbiana (Hemphill, 1890) 
 Physa gyrina (Say, 1821) is a synonym for Physella gyrina (Say, 
1821) 
2.4. Género Lymnaea  
Temporal range: Paleocene–Recent 
 
  
80 
 
The large snail is Lymnaea stagnalis 
Scientific classification  
Kingdom: Animalia  
Phylum: Mollusca  
Class: Gastropoda 
clade Heterobranchia 
clade Euthyneura 
(unranked): 
clade Panpulmonata 
clade Hygrophila 
Superfamily: Lymnaeoidea 
Family: Lymnaeidae 
Subfamily: Lymnaeinae 
Lymnaea 
Genus: 
Lamarck, 1799 
Lymnaea es un género de pequeñas y grandes dimensiones que 
respiran aire caracoles de agua dulce, acuáticos pulmonados 
gasterópodos moluscos de la familia Lymnaeidae, los caracoles de 
estanque.  
Lymnaea es el género tipo de la familia Lymnaeidae  
Especies  
Especies del género Lymnaea incluyen:  
 Lymnaea acuminata 
 Lymnaea atkaensis Dall, 1884 - frigid lymnaea 
 Lymnaea cailliaudi 
 Lymnaea fusca (C. Pfeiffer, 1821) 
 Lymnaea fragilis (Linnaeus, 1758)  
81 
 
 Lymnaea kazakensis Mozley, 1934 
 Lymnaea meridensis Bargues, Artigas & Mas-Coma, 2011 
 Lymnaea stagnalis (Linnaeus, 1758) - great pond snail, type *  
 Lymnaea tomentosa Pfeiffer, 1855  
o Lymnaea tomentosa hamiltoni Dell, 1956 
 Lymnaea vulnerata Küster, 1862 
Synonyms 
 Lymnaea (Stagnicola): synonym of Stagnicola Jeffreys, 1830 
 Lymnaea arctica Lea, 1864: synonym of Stagnicola arctica (Lea, 
1864) 
 Lymnaea aruntalis Cotton & Godfrey, 1938: synonym of 
Austropeplea tomentosa (L. Pfeiffer, 1855) 
 Lymnaea auricularia (Linnaeus, 1758): synonym of Radix 
auricularia (Linnaeus, 1758) 
 Lymnaea bulimoides Lea, 1841: synonym of Sphaerogalba 
bulimoides (Lea, 1841) 
 Lymnaea bulla Kobelt, 1881: synonym of Cerasina bulla (Kobelt, 
1881) 
 Lymnaea catascopium Say, 1816: synonym of Stagnicola 
catascopium (Say, 1816) 
 Lymnaea catascopium Say, 1817: synonym of Ladislavella 
catascopium (Say, 1817) 
 Lymnaea columella: synonym of Pseudosuccinea columella 
82 
 
 Lymnaea cousini[6]: synonym of Galba cousini 
 Lymnaea cubensis[7] is a synonyms of Galba cubensis 
 Lymnaea diaphana King [in King & Broderip], 1832: synonym of 
Pectinidens diaphanus (King [in King & Broderip], 1832) 
 Lymnaea elodes Say, 1821: synonym of Ladislavella elodes (Say, 
1821) 
 Lymnaea emarginata Say, 1821: synonym of Ladislavella 
emarginata (Say, 1821) 
 Lymnaea gebleri Middendorff, 1851: synonym of Radix gebleri 
(Middendorff, 1851) 
 Lymnaea gracilis Jay, 1839: synonym of Acella haldemani 
(Binney, 1867) 
 Lymnaea haldemani Binney, 1867: synonym of Acella haldemani 
(Binney, 1867) 
 Lymnaea heptapotamica Lazareva, 1967: synonym of 
Orientogalba hookeri (Reeve, 1850) 
 Lymnaea hookeri Reeve, 1850: synonym of Orientogalba hookeri 
(Reeve, 1850) 
 Lymnaea involuta Thompson, 1840: synonym of Myxas glutinosa 
(O. F. Müller, 1774) 
 Lymnaea luteola: synonym of Radix luteola 
 Lymnaea magadanensis Kruglov & Starobogatov, 1985: synonym 
of Pacifimyxas magadanensis (Kruglov & Starobogatov, 1985) 
 Lymnaea megasoma Say, 1824: synonym of Bulimnea megasoma 
(Say, 1824) 
83 
 
 Lymnaea natalensis: synonym of Radix natalensis 
 Lymnaea neotropica Bargues et al., 2007[7]: synonym of Galba 
neotropica 
 Lymnaea ovata: synonym of Radix ovata 
 Lymnaea palustris (O. F. Müller, 1774): synonym of Stagnicola 
palustris (O. F. Müller, 1774) 
 Lymnaea parva I. Lea, 1841: synonym of Fossaria parva (I. Lea, 
1841) 
 Lymnaea peculiaris Hubendick, 1951: synonym of Limnobulla 
peculiaris (Hubendick, 1951) 
 Lymnaea peregra (O. F. Müller, 1774): synonym of Radix peregra 
(O. F. Müller, 1774) - wandering snail 
 Lymnaea rubella Lea, 1841: synonym of Pseudisidora rubella 
(Lea, 1841) 
 Lymnaea rubiginosa Michelin, 1831: synonym of Radix rubiginosa 
(Michelin, 1831) 
 Lymnaea truncatula (O. F. Müller, 1774): synonym of Galba 
truncatula (O. F. Müller, 1774) 
 Lymnaea vahlii Möller, 1842: synonym of Walhiana vahlii (Möller, 
1842) 
 Limnaea viatrix: synonym of Galba viatrix  
84 
 
2.5. Género Malaysian trumpet snail  
 
 
Conservation status  
 
Least Concern (IUCN 3.1)[1] 
Scientific classification  
Kingdom: Animalia  
Phylum: Mollusca  
Class: Gastropoda 
clade Caenogastropoda 
(unranked): 
clade Sorbeoconcha 
Superfamily: Cerithioidea 
Family: Thiaridae 
Genus: Melanoides 
Species: M. tuberculata 
Binomial name 
Melanoides tuberculata 
(O. F. Müller, 1774)  
Synonyms  
Nerita tuberculata 
Melanoides tuberculatus (O. F. Müller, 1774) 
85 
 
La Malaysian trumpet snail, nombre científico Melanoides tuberculata, 
es una especie de caracol de agua dulce con un opérculo, una 
partenogénesis , acuático gasterópodo molusco en la familia Thiaridae . 
El nombre común proviene de la presencia de manchas rojizas en la 
cáscara de otro modo de color marrón verdoso. 
El nombre de la especie a veces se escribe Melanoides tuberculatus, 
pero esto es incorrecto porque Melanoides Olivier, 1804 fue la clara 
intención de ser femenina, ya que se combinó con el femenino epíteto 
específico fasciolata en la descripción original.  
Esta especie es nativa del norte de África y el sur de Asia, pero se ha 
introducido accidentalmente en muchas otras zonas tropicales y 
subtropicales de todo el mundo. También se ha introducido 
accidentalmente a climatizada acuarios en las partes más frías del 
mundo.  
Shell description 
 
 
Red-rimmed melania shell, with the characteristic red spots and streaks 
apparent. Specimen length approximately 20 mm. 
86 
 
 
Melanoides tuberculata 
Esta especie tiene una alargada, cónica shell, que suele ser de color 
marrón claro, con manchas de color óxido. Un opérculo está presente.  
La duración media concha es de unos 20 a 27 mm o de 30 a 36 mm, 
pero los especímenes excepcionales puede ser de hasta 80 mm de 
largo. Los depósitos de esta especie tienen 10-15 verticilos  
Distribución  
Esta especie es nativa subtropical y tropical del norte de África y el sur 
de Asia.  
 Argelia, Burundi, la República Democrática del Congo, Egipto, 
Eritrea, Etiopía, Kenia, Libia, Malawi, Marruecos, Mozambique, 
Namibia, Níger. 
 Sudáfrica (Provincia del Cabo Oriental, Estado Libre, Gauteng, 
KwaZulu-Natal, Limpopo Province). 
 Senegal, Sudán, Swazilandia, Tanzania , Túnez, Zimbabwe.  
 Bangladesh, Camboya, China, India (incluyendo las Islas de 
Andaman), Japón , Laos, Malasia (Malasia peninsular), Nepal, Arabia 
Saudita, Sri Lanka , Vietnam  
 Tailandia  
87 
 
Distribución geográfica  
 Cuba 
 United States since 1930s (see below) 
 Latin America in the late 1960s 
 Brazil - since 1967  (Ilha Grande in Rio de Janeiro in southeastern 
Brazil since 2004)[12] 
 Netherlands - before 1990 
 New Zealand 
 Venezuela 
 Dominica 
 Trinidad 
 and others 
This species can also be found in artificially-heated indoor habitats, such 
as aquaria in greenhouses, and similar biotopes: 
 Czech Republic 
 Germany 
 Great Britain 
 Slovakia - thermal brook in the wild. 
 and others 
Distribución no indígenas en los Estados Unidos 
Esta especie se ha establecido fuera de su área de distribución natural 
en gran parte a través de las actividades de los aficionados. Estos 
88 
 
caracoles fueron importados a los Estados Unidos por el comercio de 
acuarios ya en la década de 1930. Existen poblaciones establecidas de 
Florida a Texas, y las especies pueden seguir ampliando su gama en el 
oeste y noreste.  
Algunos de estos exóticos poblaciones han llegado a ser muy grande, 
con densidades de 10.000 por metro cuadrado que se informa de la San 
Johns River en Florida. En algunos casos melanias enrojecidos se cree 
que tienen un impacto negativo en las poblaciones de caracoles nativos.  
La distribución no indígena incluye a Estados Unidos: Arizona, la bahía 
de San Francisco, California, Colorado, Florida, Hawai, Luisiana, 
Montana, Carolina del Norte, Nevada, Oregon, Utah, y Texas (sin 
confirmar en Dakota del Sur, Virginia y Wyoming).  
Ecología 
Esto es principalmente una madriguera especie que tiende a ser más 
activos durante la noche. 
Hábitat 
Aunque normalmente es un caracol de agua dulce, esta especie es muy 
tolerante de agua salobre, y se ha registrado en aguas con una salinidad 
de 32.5 ppt (1024 salinidad gravedad específica). 
Sin embargo, es una especie de clima cálido. Se parece preferir un 
intervalo de temperatura de 18 a 25 ° C [5] o de 18 a 32 ° C. [6] Se han 
realizado investigaciones para determinar la temperatura del agua alta 
letal del caracol, que es alrededor de 50 ° C (120 grados Fahrenheit ). [6] 
Esta información es útil para la desinfección de las artes de pesca y 
equipo de investigación, que de otro modo puede extenderse sin darse 
cuenta los caracoles a las aguas infestadas.  
  
89 
 
Esta especie es resistente a los bajos niveles de oxígeno.  
Hábitos alimenticios 
Este caracol se alimenta principalmente de algas (microalgas). 
El ciclo de vida 
Hembras melania enrojecidos son tanto parthenogenic y ovovíparas. Las 
hembras pueden ser reconocidos por sus gónadas de color verdoso, 
mientras que los machos tienen gónadas rojizas. En buenas 
condiciones, las hembras producen huevos fertilizados que se 
transfieren a una bolsa incubadora donde permanecen hasta su eclosión 
(partenogénesis y viviparidad). Melanoides tuberculata tiene 1-64 
embriones en su bolsa de la cría.  
Caracoles comenzarán reproducción en un tamaño tan pequeño como 5 
mm [25] o 10 mm de longitud y los embriones puede contener más del 
setenta por descendencia (iteroparity). El tamaño de la cáscara de los 
padres al pico de liberación de los juveniles es 20,0 mm. El tamaño de 
los menores al nacer es de 1.2 a 2.2 mm.  
Melanoides tuberculata crece a un tamaño similar al de Tarebia 
granifera, es similar en tamaño al primer parto y la salida de menores.  
Se trata de un r-estratega especie.  
Parásitos 
Melanoides tuberculata es conocido por llevar a ciertos parásitos que 
pueden ser peligrosas para los seres humanos . Pinto y De Melo (2011) 
compilado lista de 37 especies de sus trematodos parásitos. Once de 
esos trematodos también son parásitos de humanos. Estos caracoles 
sirven como primer anfitrión intermedio para los parásitos que incluyen:  
  
90 
 
    Clonorchis sinensis - fasciola hepática Chino 
    Paragonimus westermani - Oriental duela pulmonar  
    Metagonimus  
    Diorchitrema formosanum  
    Opisthorchis sinensis 
    Philophthalmus sp. 
    Haplorchis sp. 
    Centrocestus formosanus  
    especies desconocidas en Schistosomatidae  
Esta especie es un anfitrión de un parásito trematodo que se ha 
encontrado para infectar a una especie en peligro de extinción de peces 
en Texas, el dardo de la fuente. 
Las plagas agrícolas 
Melanias enrojecidos a veces puede ser una especie de plagas 
agrícolas, como se ha reportado en la col china plantaciones en Hong 
Kong .  
Aquaria 
Dos melania enrojecidos con conchas erosionadas. 
91 
 
Melanias enrojecidos se encuentran muy comúnmente en el agua dulce 
acuarios , pero la opinión de la afición se divide entre aquellos que los 
ven como una especie de plaga, y aquellos que valoran su utilidad como 
las algas que comen y el sustrato de limpieza. [30] Entre los aficionados, 
estos caracoles son conocidos como caracoles vivíparos malayos o 
malayos / caracoles trompeta de Malasia (a menudo abreviado como 
MTS). 
 
 
3. ANÁLISIS DE ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN 
Al hacer la revisión de estudios de investigación encontramos trabajos 
relacionados con el tema en estudio. Tesis de pregrado en el Programa  
PROFESIONAL DE Medicina Veterinaria y Zootecnia   De la U.C.S.M. 
Arequipa.  
3.1. Villamar Tejada Gian V. Prevalencia de Fasciola  hepática  en 
ganado vacuno (Bos Taurus) en el Distrito de la Punta de Bombon, 
Islay, Arequipa 2009. Tesis de pre grado en el programa 
Profesional de Medicina VETERINARIA Y  Zootecnia de la 
U.C.S.M.  Arequipa –Perú. 
En el presente estudio se determinó que la prevalencia general de 
Fasciola  hepática en ganado vacuno es de 66.2 % de acuerdo al 
sexo se encontraron prevalencias de 70.8% en machos y 62.6% en 
hembras. 
92 
 
La prevalencia obtenida según clases es: terneras 66.7%, vaquillas 
60.0%, vacas 61.4%, terneros 70.8%, toretes 71.7% y toros 70.0%. 
Respecto a los factores epidemiológicos específicos se entrevistó a 
40 criadores de bovinos de los Distritoss anexos del Distrito de la 
Punta de Bombon, para conocer los aspectos relacionados a esta 
parasitosis. Se determinó que existe una relación directa con los 
altos niveles encontrados, referidos al suministro de agua por 
acequias y riego de sembrios por canales de regadío, sistema de 
crianza por estaca, alimentación en base a alfalfa en la misma que 
se encontraron en sus tallos y cercarías, y que en la zona se 
encontraba una sola especie de caracoles, diseminados en estas 
acequias de suministro de agua y que al ser examinadas se 
descubrió por primera vez que estos estaban infestados por las 
formas larvarias ( cercarías y metacercarias)  de la Fasciola  
hepática.  
Lo que contribuye que estos caracoles actúen de hospederos 
intermediarios y que fueran identificados y descritos como 
Melanoides tuberculata. 
3.2. Yupanqui Calderón Jose Luis ― El Melanoides tuberculata caracol 
trompeta como hospedero      intermediario de la Fasciola  hepática  
en el Distrito de la Punta de Bombon, Islay, Arequipa 2012‖  Tesis 
de pregrado en el Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia 
de la U.C.S.M. Arequipa –Perú. 
Esta investigación se realizó con el objetivo de determinar la 
presencia de redias y cercarias de Fasciola  hepática  en los 
caracoles Melanoides tuberculata,  en el Distrito de la Punta de 
Bombon, Islay, Arequipa, el mismo que se efectuó durante los 
meses de octubre a noviembre del 2012de tal manera que al 
encontrarse estas formas larvarias de la Fasciola  hepática  se 
93 
 
consideraría que la especie de caracol Melanoides tuberculata 
estaría actuando como hospedero intermediario. 
Se realizó el estudio en 150 caracoles muestreados completamente 
al azar, extraídos de canales de regadío y acequias de la zona de 
de la Punta de Bombon. Las muestras fueron examinadas en el 
Laboratorio Veterinario del Sur (Labvetsur), mediante el 
procedimiento 
 denominado: Metodo del Martilleo. 
De un total de 150 caracoles, 8 de estos se encontraron infestados 
de cercarías y metacercarias que son formas de larvas de la 
Fasciola  hepática, que corresponde al 5.3% del total de caracoles 
Melanoides tuberculata. 
Respecto a los factores epidemiológicos específicos se entrevistó a 
40 pobladores de los distintos sectores del Distrito de la Punta de 
Bombon, para conocer aspectos relacionados a la aparición del 
caracol Melanoides tuberculata. Se determinó que existe una 
relación directa de los niveles encontrados y los referidos al 
suministro de agua por acequias, riego de sembríos  por canales 
de regadío, sistema de crianza por estaca, alimentación por alfalfa 
(presencia de cercarías y metacercarias en  las hojas y tallos), 
humedad y temperatura adecuadas para el caracol y del parasito; 
que hacen que los resultados encontrados guarden relación ente si 
y contribuyen los medios favorables para la existencia de la 
Fasciolasis. 
  
94 
 
4. OBJETIVOS  
4.1. Objetivo General  
Analizar  tres especies de caracoles que actúen como posibles 
hospederos intermediarios de la Fasciola hepática en la región Arequipa.  
4.1.1. Objetivos Específicos  
1. Identificar las especies de caracol.  
2. Determinar si la especie de caracol actúa como  hospedero 
intermediario de la  Fasciola hepática. 
5. HIPÓTESIS  
Dado que en la Región Arequipa existen zonas ecológicas que permiten 
la existencia de caracoles es probable que algunos de ellos estén 
comportándose como hospederos intermediarios de la Fasciola 
hepática.  
  
  
95 
 
III. PLANTEAMIENTO OPERACIONAL  
3.1. Nivel de Investigación  
Observación directa simple.  
3.2. Campo de Verificación  
a) Ubicación Espacial  
- La investigación se desarrollará en la Región Arequipa en zonas húmedas. 
Por su naturaleza exploratoria.  
- Ubicación geográfica: Esta ubicada el sur este del Perú, con una extensión 
de 63,345.39 Km2 que representa en total de 4.9% de la extensión total del 
país a una altitud capital de 2,335 m.s.n.m.  
- Límites:  Por el este. Puno – Moquegua  
Por el Norte: Ica, Ayacucho, Apurimac y Cuzco  
Por el Sur y Este: Océano Pacífico  
- Sus puntos extremos se  encuentran entre las coordenadas  geográficas 
14°36‘006‖ y 17°16‘54‖ latitud sur y 70°50‘24‖ y 75°05‘52‖ latitud oeste.  
- Está integrada por 2 regiones naturales costa y sierra. Accidentada 
fisiográfica con variedad climática  clima templado de la costa, frio y seco en 
la parte alta.  
b) Ubicación temporal  
- La investigación se desarrollará entre los meses de Enero – Julio 2014.  
  
96 
 
3.3. Diseño  
a) Material Biológico  
- Población: Caracoles no identificados como hospederos intermediarios de la 
Fascoila hepática.  
- Muestra: 50 caracoles de cada una de las especies en estudio.  
b) Materiales de laboratorio  
Equipo de laboratorio:  
- Microscopio  
- Esteroscopio  
- Estufa  
- Agua maría  
- Bolsas de polietileno  
- Cinta adhesiva  
- Plumón  
- Guantes  
- Cajas de tecnoport  
- Placas Petri  
- Martillo de goma o caucho  
c) Maquinaria  
- Máquina fotográfica  
- Filmadora  
97 
 
- Computadora  
- USB – CD – DVD  
3.4. Planificación y recolección de datos:  
- Métodos  
a) Universo  
- Población de caracoles 3 especies en estudio con erupción de caracoles 
del género Limnaea  
b) Tamaño de muestra  
Se tomarán 30 caracoles por especie  
c) Procedimiento de muestreo  
Estrategia de Recolección de datos o muestras:  
1. Ubicación de las zonas de recolección.  
2. Elaboración de Peceras de vidrio de 60 cm3 que permitan y 
garanticen la colección y traslado de los caracoles.  
3. Recolección de los caracoles (30).  
4. Traslado de muestras al laboratorio en las mejores condiciones.  
3.5. Métodos de evaluación  
a) Metodología de la Experimentación  
Técnica: El martilleo  
1. Lavar los caracoles con agua destiladas  en una placa Petri.  
2. Secarlos, quebrar la concha con un martillo de goma para liberar al 
caracol vivo.  
98 
 
3. Lavarlo con agua destilada, y colocarlo sobre una lámina porta objetos.  
4. Cubrir con otra lámina, presionar ligeramente y llevarlo al microscopio 
para ser observado.  
5. De no observar nada, seguir presionando y con ayuda de un gotero, 
agregar gotas de agua destilada para la movilidad del caracol y de las 
larvas (redias y cercarías)  
6. De encontrar las larvas se proceda a filmar o tomar fotografías.  
7. Posteriormente fijar y sellar las muestras con resina.   
b) Recursos humanos:  
- Recolector de muestras 8tesista)  
- Especialistas de laboratorio  
- Especialista en Zoología o Biólogo (UNSA).  
c) Económico:  
Presupuesto disponible planificado  
d) Físico  
- Laboratorio implementado (Labvetsur)  
IV. ANÁLISIS ESTADÍSTICO  
4.1. Diseño Experimental  
a) Unidades experimentales  
- Cada muestra o caracol  es considerada una unidad experimental. Y de 
ellas se obtiene las respectivas variables del estudio.  
  
99 
 
4.2. Análisis Estadístico  
a) Estadística Descriptiva  
a) Pruebas no paramétricas  
Para el análisis estadístico se utilizará la prueba de Ji-cuadrado: su fórmula:  
∑        
    
  
Donde:  
x2: Ji cuadrado  
: Sumatoria  
Fo= Frecuencia observada  
Fe: Frecuencia esperada  
 
  
100 
 
V. CRONOGRAMA – 2014  
Mes  Enero  Febrero  Marzo  Abril  Mayo  Junio  Julio  
 
Actividad  
Elaboración de X       
proyecto  
Consultas X X      
bibliográficas  
Recolección  X X     
de muestras e 
identificación  
Procesamiento   X X    
de laboratorio  
Interpretación     X   
de datos  
Elaboración      X  
documentaria  
Sustentación        X 
 
101 
 
VI. BIBLIOGRAFÍA  
1. "Species summary for Melanoides tuberculata". AnimalBase, last 
modified 27 March 2011, accessed 19 April 2011. 
2. Sarr A., Kinzelbach R. & Diouf M. (2011, in press). "Diversité spécifique 
et écologie des mollusques continenatux de la basse vallée du Ferlo 
(Sénégal). [Specific diversity and ecology of continental molluscs from 
the Lower Ferlo Valley (Senegal)]". MalaCo 7: 8 pp. PDF. (French) 
3. "Genus: Melanoides". Molluscs of central Europe, accessed 19 April 
2011. (German) 
4. Vergara D. & Velásquez L. E. (2009). "LARVAS DE DIGENEA EN 
Melanoides tuberculata (GASTROPODA: THIARIDAE) EN MEDELLÍN, 
COLOMBIA. Larval stages of digenea from Melanoides tuberculata 
(Gastropoda: Thiaridae) in Medellín, Colombia". Acta Biológica 
Colombiana 14(1): 135-142. abstract, PDF. (Spanish) 
5. ?taxongenus=302 * in genus Lymnaea (n=3). AnimalBase, accessed 8 
April 2011. 
6. Appleton C. C. & Dana P. (2005). "Re-examination of Physa 
mosambiquensis Clessin, 1886 and its relationship with other Aplexinae 
(Pulmonata: Physidae) reported from Africa". African Invertebrates 46: 
71-83. abstract 
7. Appleton C. C., Forbes A. T.& Demetriades N. T. (2009). "The 
occurrence, bionomics and potential impacts of the invasive freshwater 
snail Tarebia granifera (Lamarck, 1822) (Gastropoda: Thiaridae) in South 
Africa". Zoologische Mededelingen 83. 
http://www.zoologischemededelingen.nl/83/nr03/a04 Table 2. 
8. Bargues M. D., Artigas P., Khoubbane M. & Mas-Coma S. (2011). "DNA 
sequence characterisation and phylogeography of Lymnaea cousini and 
102 
 
related *, vectors of fascioliasis in northern Andean countries, with 
description of L. meridensis n. sp. (Gastropoda: Lymnaeidae)". Parasites 
& Vectors 4: 132. doi:10.1186/1756-3305-4-132. 
9. Bargues, M. D.; Artigas, P.; Mera y Sierra, R. L.; Pointier, J. P.; Mas-
Coma, S. (2007). "Characterisation of Lymnaea cubensis, L. Viatrix and 
L. Neotropica n. Sp., the main vectors of Fasciola hepática in Latin 
America, by analysis of their ribosomal and mitochondrial DNA". Annals 
of tropical medicine and parasitology 101 (7): 621–641. 
doi:10.1179/136485907X229077. PMID 17877881. edit 
10. Benson A. J. (2008). "Melanoides tuberculatus". USGS Nonindigenous 
Aquatic Species Database, Gainesville, FL. 
<http://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.asp?speciesID=1037> 
Revision Date: 4/24/2006. 
11. Bouchet P., Rocroi J.-P., Frýda J., Hausdorf B., Ponder W., Valdés Á. & 
Warén A. (2005). "Classification and nomenclator of gastropod families". 
Malacologia: International Journal of Malacology (Hackenheim, 
Germany: ConchBooks) 47 (1-2): 1–397. ISBN 3925919724. ISSN 0076-
2997. 
12. Bouchet, P.; Rosenberg, G. (2013). Lymnaea Lamarck, 1799. Accessed 
through: World Register of Marine Species at 
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=160345 on 
2013-06-06 
13. Chrosciechowski Z. Przemyslaw K y Arcas, Enrique. 1989: Caracoles 
(gastrópodos) de agua dulce en el Valle de Caripe Estado Monagas, 
Venezuela. Boletín de la Dirección de Malariología y Saneamiento 
Ambiental. XXIX(1-4):47-63 
14. Correa, A. C.; Escobar, J. S.; Durand, P.; Renaud, F. O.; David, P.; 
Jarne, P.; Pointier, J. P.; Hurtrez-Boussès, S. (2010). "Bridging gaps in 
the molecular phylogeny of the Lymnaeidae (Gastropoda: Pulmonata), 
103 
 
vectors of Fascioliasis". BMC Evolutionary Biology 10: 381. 
doi:10.1186/1471-2148-10-381. PMC 3013105. PMID 21143890. edit 
15. COSEWIC. 2005. Canadian Species at Risk. Committee on the Status of 
Endangered Wildlife in Canada. 64 pp., page 13. 
16. Draparnaud J. P. R. (1801). Tableau des mollusques terrestres et 
fluviatiles de la France. - pp. [1-2], 1-116. Montpellier, Paris. (Renaud; 
Bossange, Masson & Besson). 
17. Duggan I. C. (2002). "First record of a wild population of the tropical snail 
Melanoides tuberculata in New Zealand natural waters". New Zeal. J. 
Mar. Fresh. Res. 36: 825-829. 
18. Ghilardi R. P., Carbonaro F. A. & Simone L. R. L. (2011). "Physa 
mezzalirai, a new cretaceous basommatophoran from Adamantina 
formation, Brazil". Strombus 18(1-2): 1-14. abstract. 
19. Glöer P. & Meier-Brook C. (2003). Süsswassermollusken. DJN, pp. 134, 
ISBN 3-923376-02-2. page 32. 
20. Glöer P. (2002). Die Süßwassergastropoden Nord- und Mitteleuropas. 
Die Tierwelt Deutschlands, ConchBooks, Hackenheim, 326 pp., ISBN 3-
925919-60-0, page 74. 
21. Janus, Horst, 1965. ‗‘The young specialist looks at land and freshwater 
molluscs‘‘, Burke, London 
22. Karamian, M.; Aldhoun, J. A.; Maraghi, S.; Hatam, G.; Farhangmehr, B.; 
Sadjjadi, S. M. (2010). "Parasitological and molecular study of the 
furcocercariae from Melanoides tuberculata as a probable agent of 
cercarial dermatitis". Parasitology Research 108 (4): 955–962. 
doi:10.1007/s00436-010-2138-x. PMID 21046153. edit 
23. Lamarck J. B. P. A. de Monet de. (1799). Prodrome d'une nouvelle 
classification des coquilles, comprenant une rédaction appropriée des 
104 
 
caractères génériques, et l'établissement d'un grand nombre de genres 
nouveaux. Mémoires de la Société d'Histoire Naturelle de Paris 1 [an 
VII]: 63-91, 1 tableau. Paris. 
24. Lasso, Carlos A., Martínez E, Rafael, Capelo, Juan Carlos., Morales 
Betancourt, Mónica y Sánchez- Maya, Alejandro. 2009: Lista de los 
moluscos (Gastropodos_Bivalvia) dulceacuícolas y estuarinos de la 
cuenca del Orinoco (Venezuela). Biota Colombiana, 10(1 -2):63-74. 
25. Madhyastha A. (2010). Melanoides tuberculatus. In: IUCN 2010. IUCN 
Red List of Threatened Species. Version 2010.4. <www.iucnredlist.org>. 
Downloaded on 3 December 2010. 
26. Mitchell A., USDA-ARS, personal communication. In: Benson A. J.. 
(2008). Melanoides tuberculatus. USGS Nonindigenous Aquatic Species 
Database, Gainesville, FL. 
<http://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.asp?speciesID=1037> 
Revision Date: 4/24/2006. 
27. Müller O. F. (1774). Vermivm terrestrium et fluviatilium, seu animalium 
infusoriorum, helminthicorum, et testaceorum, non marinorum, succincta 
historia. Volumen alterum. pp. I-XXVI [= 1-36], 1-214, [1-10]. Havniæ & 
Lipsiæ. (Heineck & Faber). page 191. 
28. Ojasti, Juhani., González Jiménez, Eduardo, Szeplaki Otahola, Eduardo. 
y García Román, Luis B. 2001: Informe sobre las especies exótica en 
Venezuela. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales 
Caracas. 207p. ISBN 980-04-1254-9 
29. Pererea G. & Walls J. G. (1996). Apple Snails in the Aquarium, pp 102-
105. ISBN 0-7938-2085-5. 
30. Pinto H. A. & de Melo A. L. (2011). "A checklist of trematodes 
(Platyhelminthes) transmitted by Melanoides tuberculata (Mollusca: 
Thiaridae)". Zootaxa 2799: 15-28. abstract. 
105 
 
31. Pointier, Jean Pierre., Balzán C, Carlos .y Chrosciechowski, 
Przemyslaw. 1994: Técnicas de muestreo de los caracoles de agua 
dulce en Venezuela. Boletín de la Dirección de Malariología y 
Saneamiento Ambiental. XXXIV(1-4):1-6 
32. Prypchan, Sofía de., y Chrosciechowski, Przemyslaw. 1992: Invasión de 
las aguas dulces del litoral central venezolano (DF) por caracoles del 
genero Thiara (Melaniidae) Boletín de la Dirección de Malariología y 
Saneamiento Ambiental. XXXII(1-4):50-58 
33. Reeves, W. K.; Dillon, R. T.; Dasch, G. A. (2008). "Freshwater snails 
(Mollusca: Gastropoda) from the Commonwealth of Dominica with a 
discussion of their roles in the transmission of parasites". American 
Malacological Bulletin 24: 59. doi:10.4003/0740-2783-24.1.59. edit PDF. 
34. Riehl R. & Baensch H. (1996). Aquarium Atlas (vol. 1) p. 899, Voyageur 
Press, ISBN 3-88244-050-3 
35. Santos, S. B. D.; Miyahira, I. C.; Lacerda, L. E. M. D. (2007). "First record 
of Melanoides tuberculatus (Müller, 1774) and Biomphalaria tenagophila 
(d´Orbigny, 1835) on Ilha Grande, Rio de Janeiro, Brazil". Biota 
Neotropica 7 (3): 361. doi:10.1590/S1676-06032007000300037. edit 
36. Sereno, P. C.; Garcea, E. A. A.; Jousse, H. L. N.; Stojanowski, C. M.; 
Saliège, J. F. O.; Maga, A.; Ide, O. A.; Knudson, K. J. et al. (2008). 
"Lakeside Cemeteries in the Sahara: 5000 Years of Holocene Population 
and Environmental Change". In Harpending, Henry. PLoS ONE 3 (8): 
e2995. doi:10.1371/journal.pone.0002995. PMC 2515196. 
PMID 18701936. edit 
37. Silva E. C., Molozzi J. & Callisto M. (2010). "Size-mass relationships of 
Melanoides tuberculatus (Thiaridae: Gastropoda) in a eutrophic 
reservoir". Zoologia 27(5): 691-695. doi:10.1590/S1984-
46702010000500004, PDF 
106 
 
38. Simone L. R. L. & Mezzalira S. (1994). "Fossil Molluscs of Brazil". 
Boletim do Instituto Geológico 11: 1–202. 
39. Ukong S., Krailas D., Dangprasert T. & Channgarm P. (2007). "Studies 
on the morphology of cercariae obtained from freshwater snails at 
Erawan waterfall, Erawan national park, Thailand". The Southeast Asian 
Journal of Tropical Medicine and Public Health 38(2): 302-312. PDF. 
40. University of Southern Mississippi/College of Marine Sciences/Gulf Coast 
Research Laboratory (2005-08-03). "Fact Sheet for Melanoides 
tuberculata (Müller, 1774)". Gulf States Marine Fisheries Commission. 
Retrieved 2007-04-08. 
41. Vázquez A. A. & Perera S. (2010). "Endemic Freshwater molluscs of 
Cuba and their conservation status". Tropical Conservation Science 3(2): 
190-199. HTM, PDF. 
42. Villamar T. (2009) ―Prevalencia de Fasciola hepática en ganado vacuno 
(Bos Taurus) en el Distrito de la Punta de Bombom, Provincia Islay. 
Departamento de Arequipa – 2009‖. Tesis del Programa Profesional de 
Medicina Veterinaria y Zootecnia U.C.S.M. Arequipa.  
43. Vinarski V.M. (2013) One, two, or several? How many lymnaeid genera 
are there? Ruthenica 23(1): 41-58. 
44. Wethington A. R., Wise J. & Dillon R. T. (2009). "Genetic and 
morphological characterization of the Physidae of South Carolina 
(Pulmonata: Basommatophora), with description of a new species". The 
Nautilus 123: 282-292. PDF. 
45. Wingard G. L., Murray J. B., Schill W. B. & Phillips E. C. (published 
online May 2008). "Red-rimmed melania (Melanoides tuberculatus)—A 
snail in Biscayne National Park, Florida—Harmful invader or just a 
nuisance?". U.S. Geological Survey Fact Sheet 2008–3006, 6 p. 
available online at http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3006/ 
107 
 
46. Yupanqui C.J. L. (2012) ―El Melanoides Tuberculata Caracol (Trompeta) 
como hospedero intermediario de la Fasciola Hepática en el Distrito de 
Punta de Bombom, Provincia de Islay – Departamento de Arequipa 
2012. Tesis P.P. M. Veterinaria y Zootecnia U.C.S.M. Arequipa.  
47. "Physella". NatureServe Explorer, accessed 9 April 2010. 
48. "Melanoides tuberculatus". Stichting Anemoon, accessed 27 October 
2008 
 
  
108 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXOS 
  
109 
 
PLANILLA DE CAMPO 
 
Zona  Provincia Provincia Provincia Provincia Otras 
Islay Caylloma Arequipa Castilla 
 
(Proyecto Campiña Valle 
Muestras  Majes) Majes 
De la especie       
De la especie       
De la especia       
      
 
  
110 
 
MAPA  DE LA REGIÓN AREQUIPA 
 
 
  
111 
 
ANEXO 2 
VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN  
 
112 
 
ANEXO 3 
HOJA DE OBSERVACIÓN 
Especies Helix aspersa Planorbella sp Physa sp 
 
 
Actividad y observación Si  No  Si  No  Si  No  
La muestra se somete a la       
prueba de martilleo 
Se lavan las muestras con       
agua destilada 
Se secan para quebrar la       
concha con el martillo  
Se lavan con agua destilada y       
se colocan en un 
portaobjetos.  
Se cubren con otra lámina       
portaobjetos.  
Se observan al microscopio a       
10X  
Se observan redias        
Se observan cercarías        
Son positivas.        
Se comportan como       
hospederos intermediarios de 
la Fasciola hepátic a 
 
  
113 
 
ANEXO 4 
CONSTANCIA DE DETERMINACIÓN  
 
114 
 
 
 
 
  
115 
 
ANEXO 5 
MATRIZ DE RESULTADOS  
ANÁLISIS TRES ESPECIES DE CARACOLES QUE ACTÚEN COMO POSIBLES HOSPEDEROS 
INTERMEDIARIOS DE LA FASCIOLA HEPÁTICA EN LA REGIÓN AREQUIPA - 2013 
Especies Negativos Positivos % Totales  
     
Muestras E R C E R C E R C  
1 1 - - - - - - - - - 00 00  
2 1 - - - - - - - - - 00 00  
3 1 - - - - - - - - - 00 00  
4 0.5 - - - + - - - - - 1 0.5  
5 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
6 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
7 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
8 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
9 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
10 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
11 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
12 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
13 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
14 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
15 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
16 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
17 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
18 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
19 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
20 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
21 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
22 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
23 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
24 00 - - - - + + - - - 1 1  
25 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
26 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
27 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
28 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
29 00 - - - - + + - - - 1 1  
30 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
31 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
32 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
33 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
34 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
35 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
36 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
37 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
38 00 - - - - + + - - - 1 1  
39 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
40 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
41 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
42 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
43 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
44 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
45 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
46 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
47 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
48 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
49 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
50 1.0 - - - - - - - - - 00 00  
Totales  46 00 00 00 0.5 1.5 1.5 00 00 00 4.0 4.0  
116 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANEXO 6 
SECUENCIA FOTOGRÁFICA 
 
  
117 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 1 
Cara ventral del caracol Helix 
aspersa (pie) 
 
 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 2 
Helix aspersa depredando 
hojas de fruta 
 
 
 
 
 
 
  
118 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 3 
Helix aspersa en pasturas de 
ganado 
 
 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 4 
Helix aspersa depredando e 
infestando pasturas 
 
 
 
  
119 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 5 
Acequia de regadío infestada 
con Planorbella sp 
(Chuquibamba) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 6 
Caracoles  Planorbella sp 
infestando vegetales 
(Chuquibamba) 
 
 
 
 
  
120 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 7 
Caracoles  Planorbella sp 
infestando pozos de agua 
(Chuquibamba) 
 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 8 
Caracoles  Planorbella sp 
infestando berros 
(Chuquibamba) 
 
 
 
  
121 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 9 
Caracoles  Physa sp en roca 
(Santa Rita de Siguas) 
 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 10 
Caracoles  Physa sp en ríos de 
Yura 
 
 
 
 
 
 
  
122 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 11 
Planorbella sp parasitando 
berros 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 12 
Physa sp en aguas estancadas 
 
 
  
123 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 13 
Caracoles Physa sp en piedras 
de canal de regadío 
 
 
 
 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 14 
Caracol Planorbella sp 
flotando en acuario 
 
 
 
 
 
  
124 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 15 
Preparación del  frotis de la 
muestra 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 16 
Observación de la muestra de 
Planorbella 
 
 
125 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 17 
Se observa los esporocistos 
 
 
FOTOGRAFÍA Nº 18 
Se observan las redias en la 
muestra del caracol 
Planorbella 
 
 
 
126 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 19 
Se observan redias y 
cercarías de la muestra de 
Planorbella 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 20 
Se observan las cercarías en 
la muestra de Planorbella 
 
 
127 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 21 
Se observan redias y cercarías 
de la muestra de Planorbella 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 22 
Se observan redias de la 
muestra de Planorbella 
 
 
 
  
128 
 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 23 
 Se observa  la medición de 
diámetro del caracol 
Planorbella 
 
 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 24 
 Se observa  la medición de 
altura del caracol Planorbella 
 
 
 
129 
 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 25 
 Se observa  al caracol Physa 
sp.  
 
 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 26 
Se observa  a diferencia entre el 
Physa sp y el Lymnaea.  
 
 
 
130 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 27 
 Se observa  al Helix Aspersa 
 
 
 
 FOTOGRAFÍA Nº 28 
 Se observa  al Helix Aspersa 
mostrando sus cuatro tentáculos.  
 
 
Gracias 
131